MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389567757 · doi:10.1016/j.jpsychires.2023.12.004

2D:4D-ratios among individuals with amphetamine use disorder, antisocial personality disorder and with both amphetamine use disorder and antisocial personality disorder

2023· article· en· W4389567757 sur OpenAlexaff
Seyed Sepehr Hashemian, Senobar Golshani, Kimia Firoozabadi, Ali Dehghani Firoozabadi, Christian Fichter, Kenneth M. Dürsteler, Annette Beatrix Brühl, Habibolah Khazaie, Serge Brand

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatric Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSexual Differentiation and Disorders
Établissements canadiensHôpital Charles-Le MoyneUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntisocial personality disorderConduct disorderPsychologyPsychiatryDark triadPsychopathyPersonality disordersClinical psychologyPersonalityMedicinePoison controlInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is sufficient evidence that the index-finger-to-ring-finger-ratio (2D:4D-ratio) is associated with testosterone and estrogen exposure during the fetal stage. More specifically, a lower 2D:4D-ratio (that is; a shorter index finger, compared to a longer ring finger) was associated with a prenatally higher testosterone and lower estrogen exposure during the first trimester of the fetal stage. At a behavioral level, among adults, a lower 2D:4D-ratio was associated with a higher competitive performance among both female and male professional athletes, and with personality traits such as higher scores for mental toughness, dark triad traits, and aggressive behavior, and internet use disorder. Here, we tested, if 2D:4D-ratios differed among three clinical samples of individuals with amphetamine use disorder (AUD), antisocial personality disorder (ASPD), or both AUD and ASPD (AUD + ASPD), and when compared to healthy controls. METHOD: The sample consisted of 44 individuals (mean age: 32.95 years; 22.7% females) diagnosed either with AUD (n = 25), ASPD (n = 10) or both AUD + ASPD (n = 9), and of 36 healthy controls (mean age: 23.28; 25% females). After a thorough clinical assessment, participants provided the scans of their right-hand palm to measure the lengths of their index finger and ring finger. Further, participants with AUD, ASPD and both AUD + ASPD completed a series of self-rating questionnaires on Dark Triad traits, narcissism sensitivity, and intolerance of uncertainty. RESULTS: Compared to healthy controls, participants with AUD, ASPD, or AUD + ASPD showed statistically significantly lower 2D:4D-ratios. Participants with AUD + ASPD showed statistically significantly lowest 2D:4D-ratios, compared to participants with AUD and compared to healthy controls. For the clinical sample, a lower 2D:4D-ratio was associated with higher Dark Triad traits. 2D:4D-ratios were unrelated to narcissism sensitivity or intolerance of uncertainty. Higher scores for Dark Triad traits were associated with higher scores for narcissism sensitivity and intolerance of uncertainty. CONCLUSIONS: Compared to healthy controls, individuals with amphetamine use disorder and concomitant antisocial personality disorder (AUD + ASPD) appeared to have been exposed to particularly high prenatal testosterone and particularly low estrogen concentrations, which, at a behavioral level, might have led to a fast life history for immediate resource acquisition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatric ResearchMême sujetSexual Differentiation and DisordersTravaux en français237 207