Enhancing the care experiences of Black women along the breast cancer journey: Meaningfully engaging breast cancer survivors to co-create a targeted, culturally relevant resource hub
Notice bibliographique
Résumé
There is very little tailored and culturally relevant information available for Black women in Canada around breast cancer. For those who are diagnosed, and who undergo their own breast cancer journey, many feel isolated while navigating care programs that centre around whiteness and perpetuate medical and anti-Black racism. Although it is well-documented that Black women in the United States are often diagnosed with more aggressive forms of cancer and at a younger age, the lack of race-based data in the Canadian context makes it difficult to know for certain how women in Canada are affected. In order to provide trusted, reliable and tailored information, The Peter Gilgan Centre for Women’s Cancers at Women’s College Hospital, in partnership with the Olive Branch of Hope, developed a resource hub that was the first of its kind in Canada, and launched during Black Liberation Month in 2022. Presented in the form of a website and disseminated to over 50 cancer centres and hospitals across the country, components of this resource included, a.) a synthesis of all available evidence on breast cancer disparities for Black women in Canada, mapped to actionable steps b.) representative images and videos of Black clinicians explaining concepts in plain language (from risk factors to reconstruction), c.) community resources compiled from the Olive Branch of Hope and d.) a list of relevant research studies and clinical trials. Guided by principles of Black Feminism and Participatory Action Research, this resource was co-created in partnership with four Black women who were breast cancer survivors (‘co-creators’) who channeled their lived experiences into the project direction. This paper aims to highlight our process with co-creators, discuss key reflections to guide future work and highlight the need for ongoing work in this area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,016 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».