MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389569961 · doi:10.1007/s10815-023-03003-7

Correction to: The HERA (Hyper‑response Risk Assessment) Delphi consensus for the management of hyper‑responders in in vitro fertilization

2023· erratum· en· W4389569961 sur OpenAlexaff
Ido Feferkorn, Samuel Santos‐Ribeiro, Filippo Maria Ubaldi, J. Velasco, Barış Ata, Christophe Blockeel, Alessandro Conforti, Sandro C. Esteves, Human M. Fatemi, Luca Gianaroli, Marcin Grynberg, Peter Humaidan, George T. Lainas, Antonio La Marca, LaTasha B. Craig, Ruth B. Lathi, Robert J. Norman, Raoul Orvieto, Richard J. Paulson, António Pellicer, Nikolaos P. Polyzos, Matheus Roque, Sesh Kamal Sunkara, Seang Lin Tan, Bülent Urman, Christos Venetis, Ariel Weissman, Hakan Yaralı́, Michael H. Dahan

Notice bibliographique

RevueJournal of Assisted Reproduction and Genetics · 2023
Typeerratum
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensMcGill University Health CentreOttawa Fertility Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIn vitro fertilisationReproductive medicineMedicineDelphiDelphi methodMEDLINEHuman geneticsBioinformaticsGynecologyAndrologyBiologyPregnancyComputer scienceGeneticsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,134
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,134
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Assisted Reproduction and GeneticsMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207