Research hotspots and trend analysis of cell transplantation in traumatic spinal cord injury: a bibliometric and visualized analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: A traumatic spinal cord injury (TSCI) can lead to severe nerve damage and disability. Cell transplantation therapy has shown great potential in the reconstruction of damaged spinal cords and promoting functional recovery. However, there is a lack of frontiers and futures analysis in the study of cell transplantation in TSCI. Methods: We used CiteSpace, VOSviewer and biblilometrix R package to perform bibliometric analysis on cell transplantation in TSCI from 2013 to 2023. Bibliometric records were extracted from English articles and reviews from the Web of Science core collection. Results: The bibliometric analysis included 284 papers published in 154 journals by 1,780 authors from 487 institutions in 41 countries and regions. The number of articles published in the past decade has fluctuated slightly, while the number of article citations has steadily increased. Mainland China and the United States are the leading countries and regions in this field, with the National Natural Science Foundation of China being the most funded foundation, and the United States being the country with the most funded articles. The University of Toronto in Canada is a prolific institution. Michael G. Fehlings has published the most articles, and D Michele Basso is the most cited author. Cell transplantation is the most published journal, and the Journal of Neurotrauma is the most cited journal. Cell and tissue engineering and clinical neurology are the basic disciplines in this field, and cutting-edge disciplines include developmental biology, biochemistry and molecular biology, and materials science and multidisciplinary. This study also helps scholars understand the current hotspots and future trends in this field. Marrow stromal cells, glial progenitor, and cell therapy are current research hotspots in this field, while nerve regeneration, cell therapy, and the safety of transplantation of transplantation may be potential research directions in the future. Conclusion: Cell transplantation after TSCI is receiving increasing attention. Cell therapy is both the frontier and a possible future trend in TSCI research. In addition, glial progenitor and marrow stromal cells are also current research hotspots. Meanwhile, nerve regeneration and safety of transplantation may be potential research directions. These findings will help further deepen research on cell transplantation for TSCI in scientific work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,147 | 0,176 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».