Compost Amendment to a Grazed California Annual Grassland Increases Gross Primary Productivity Due To a Longer Growing Season
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Compost amendment to rangelands is a proposed nature‐based climate solution to increase plant productivity and soil carbon sequestration. However, it has not been evaluated using quasicontinuous ecosystem‐scale measurements. Here, we present the first study to utilize eddy covariance and footprint partitioning to monitor carbon exchange in a grassland with and without compost amendment, monitoring for 1 year before and 1 year after treatment. Compost amendment to an annual California grassland was found to enhance net ecosystem removal of carbon. Our study confirmed that compost‐amended grasslands, similar to nonamended grasslands, are net carbon sources to the atmosphere; however, the amendment appears to be slowing down the rate at which these ecosystems lose carbon by 0.71 Mg C ha−1 per growing season. Digital repeated imagery of the canopy revealed that compost‐amended grasslands experienced an earlier green‐up, resulting in an overall longer growing season by >60 days. Notably, we did not detect significantly higher amounts of soil carbon in compost‐amended soils. High variability in soil carbon demands greater sampling replication in future studies. A longer growing season and higher productivity are hypothesized to be a result of greater availability of macronutrients and micronutrients in the top layer of soil (specifically nitrogen, phosphorus, and zinc).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».