MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389579968 · doi:10.1029/2023ea003084

Mineralogical Characterization From Geophysical Well Logs Using a Machine Learning Approach: Case Study for the Horn River Basin, Canada

2023· article· en· W4389579968 sur OpenAlexaffabout
Xiaojun Liu, Zhuoheng Chen, Stephen E. Grasby

Notice bibliographique

RevueEarth and Space Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeothermal gradientBoreholeOil shaleStructural basinReservoir modelingDrillingWell loggingMineralogyPetrologyGeochemistryGeophysicsGeomorphologyPetroleum engineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Accurate estimation of mineral composition is essential for refined reservoir characterization, thermal conductivity and mechanical determinations of sedimentary rocks, but is extremely challenging in shale units due to the mineralogical complexity, low porosity and ultra‐low permeability. Direct mineral measurements derived from laboratory X‐ray diffraction (XRD) analysis on core samples and borehole geochemical logging tool (GLT), and conventional geophysical logs from vertical wells penetrating sediments are widely available in some basins, which enables detailed mineralogical characterization of a well. A hybrid machine learning (ML) architecture that improves model training and validation by combining convolutional neural network (CNN) with XGBoost allows accurate description of the mineralogical compositions across a basin. We applied this ML approach to predict the mineral compositions using conventional well logs from the Horn River Basin, northeast British Columbia, Canada, where extensive drilling for shale‐gas and conventional hydrocarbon resources, complemented by high temperature geothermal energy potential is ideal for case testing. The predicted mineral compositions from the ML approach are consistent with the mineralogical readings from the GLT and are confirmed by the XRD mineral measurements. This allows basin‐wide mineral compositions mapping that reveals spatial trends of major mineral compositions and their relationship with the previously recognized geomechanical and geological features, which have important implications for thermal conductivity modeling, reservoir evaluation and extensive geological studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth and Space ScienceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207