Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>Theorizes an alternative form of masculinity in global literature that is less egocentric and more sustainable, both in terms of gendered and environmental power dynamics.</JATS1:p> <JATS1:p>As the #MeToo movement made all too clear, we require new tools for imagining alternative masculinities. Enter Castration Desire: Less Is More in Global Anglophone Fiction, which examines an array of contemporary novelists and filmmakers who are emblematic of a transnational phenomenon that Robinson Murphy calls “castration desire.” Figures such as Japanese-British Kazuo Ishiguro, Irish-Canadian Emma Donoghue, Sri Lankan-Canadian Michael Ondaatje, South Korean filmmaker Bong Joon-ho, and South African-Australian J.M. Coetzee present privileged characters who nonetheless pursue their own diminishment. Castration Desire examines how, in promulgating through their characters a less egocentric mode of thinking and acting, these transnational artists offer a blueprint for engendering a more other-oriented relationality.</JATS1:p> <JATS1:p>According to orthodox psychoanalysis, “castration” is always negative: to lose the “phallus” is to lose everything. Against this orthodox account, “castration desire” offers a “less is more” model of sustainable relationality on an imminently eco-apocalyptic earth. Additionally, this study extends and develops a zeitgeist that is currently unfolding in critical theory, bringing Leo Bersani’s concept of “psychic utopia” together with Judith Butler’s “radical egalitarianism,” extending their shared critique of individualistic masculinity into the environmental humanities. Castration Desire thereby provides an alternative to rapacious consumption practices. In shifting criticism to a new way of thinking about the phase of literary history we are currently in, it also helps define where literary criticism is now, and where it is headed.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».