3D microstructure-informed modeling of cold-sprayed additivelymanufactured Al-Al2O3 composites : computational damage analysis
Notice bibliographique
Résumé
The failure behavior of Al-Al2O3 composites additively manufactured by cold spray technology is computationally investigated using 3D microstructure-based physically-informed finite element (FE) models. To inform the model, the microstructural features, including porosity, particle size and content were captured by scanning electron microscope (SEM) images. Representative volume elements (RVEs) were generated by using Digimat software based on microstructural inputs. For the Al metal matrix and the Al2O3 reinforcing particles, stress-state-dependent constitutive material models were incorporated into the RVEs by using VUMAT subroutines in Abaqus/Explicit FE solver. The micromechanical model was validated by the experimental stress-strain curves and the failure mechanisms observed in the SEM images. The microscale failure mechanisms, including matrix/particle debonding, particle cracking, and matrix ductile failure was quantified based on the fraction of fully debonded interfacial nodes, fraction of cracked particles, and the crack volume fraction, respectively, by using Python scripting in Abaqus. The validated model was leveraged to study the effect of Al2O3 particle size and weight fraction, and the stress state on the material behavior. Our analysis based on the quantification of damage mechanisms revealed that the sequence of the activation of failure mechanisms is consistent across different stress states: I. matrix/particle debonding, II. particle cracking, and III. matrix ductile failure. Altogether, the present work provides a better understanding of the evolution of failure in the material and this has implications for the design and improvement of the material. Additionally, our quantitative damage analysis lays the foundation for developing micromechanismbased constitutive models for cold-sprayed additively manufactured metal-ceramic materials in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».