Development of a control strategy to reproduce the start-ups of hydraulicturbines with a closed-loop test stand
Notice bibliographique
Résumé
The energy available for extraction by a hydraulic turbine in a power plant depends on the height difference between the upstream and downstream water.This energy, referred henceforth as the gross head, can be considered constant throughout all operating regimes including transient regimes such as start-up.Starting with the runner at rest, the start-up sequence is initiated with a command to open the guide vanes, leading a flow of water through the turbine which, in turn, generates an angular acceleration of the runner.Start-up sequences are designed to minimize both the time required for the runner to reach the generator synchronous speed and the mechanical stresses in the runner.Those sequences are influenced by different parameters such as the gross head, the inertia of the rotating parts as well as the opening sequence of the guide vanes.In order to study start-up sequences on a reduced scale model, these parameters must be scaled and controlled to maintain homology.Within the Tr-FRANCIS project underway at Universit Laval, the fluid-structure interactions during start-up for a model Francis turbine installed in a closed-loop test stand are studied using experimental measurements.Those investigations require homologous start-up sequences with respect with the 130 MW prototype turbine.To reproduce the typical prototype startup sequence, the guide vanes opening time and the inertia of the rotating parts must be adjusted using dimensional analysis.The gross head at the test section must also be kept constant.Since the model turbine is installed in a closed-loop test stand where the head at the test section is obtained through the use of a pump, a specific test stand control strategy must be developed to maintain a constant head while the guide vanes and the discharge are increasing.This strategy includes the design of a flywheel with an adjustable inertia on the shaft line and the modification of the test stand's control scheme.The presentation will discuss about the design process of the flywheel and present the modification of the control scheme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».