An enhanced simplified modeling approach for axial-flow and cross-flowhydrokinetic turbine arrays
Notice bibliographique
Résumé
For the purpose of maximizing the energy extraction, it is essential to optimize the hydrokinetic turbine arrangement in farms using reliable numerical tools which allow affordable and realistic performance prediction for multiple turbines in consideration of the interactions between them. The Effective Performance Turbine Model (EPTM), an actuator region model used in 3-D Reynolds-Averaged Navier-Stokes simulations, has been designed for both axial-flow turbines (AFT) and cross-flow turbines (CFT). This simplified model, representing each individual turbine with non-uniform momentum source terms scaled with the local velocity, has proven to be reliable in predicting the mean performance of each turbine in the array as well as to reproduce realistic wakes for the turbines operating at their optimal point. However, this was demonstrated in uniform and clean flow conditions. An important remaining challenge consists in the turbulence modeling within realistic perturbed flow conditions in farms. Since the EPTM does not generate the actual discrete vortex system by its steady nature, its wake may suffer from lower turbulence level compared to the fully-resolved unsteady turbine wake. Especially for the AFT technology for which the wake dynamics is mostly governed by an instability of its vortex structure, thus quite sensitive to the flow perturbations in presence, the underestimated turbulence production decelerates the wake recovery and further affects the performance prediction of downstream turbines. In this work, the models EPTM-AFT and EPTM-CFT are modified with additional turbulence source terms to compensate the turbulence induced by the unsteady phenomena. Several turbine array configurations are tested to illustrate the capability of the enhanced models to operate in perturbed flow conditions and to reproduce wakes well matching the actual wake characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».