MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389585012 · doi:10.17118/11143/21058

Aggregate production planning through memetic passing vehiclesearch

2023· article· en· W4389585012 sur OpenAlexaff
Poonam Savsani, Mohamed A. Tawhid, Milind Siddhpura

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensThompson Rivers UniversityCambrian College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMemetic algorithmAggregate (composite)Aggregate planningMemeticsComputer scienceProduction (economics)Production planningArtificial intelligenceLocal search (optimization)EconomicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Aggregate production planning (APP) deals with the simultaneous determination of plant’s production, inventory and vocation levels over a finite time horizon. The aim of aggregate production planning is to finalize overall output levels in the near to medium future in uncertain demands. In this paper, three different cases of aggregate production planning problems are presented and optimized by using Passing Vehicle Search (PVS) algorithm. To overcome the poor convergence of PVS algorithm, its performance is experimented by combining it with conjugate gradient (CG) optimization method. PVS algorithm is efficient is finding global optimum solutions whereas CG method is an effective method to search local optimum solutions. Proposed memetic PVS combines the global search capabilities of basic PVS and efficient local search of CG method to address challenging problems of aggregate production planning. The experimental results demonstrates that combined PVS-CG is more efficient compared to basic PVS algorithm and CG method in solving APP problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207