Embedding of a non-Hermitian Hamiltonian to emulate the von Neumann measurement scheme
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The problem of how measurement in quantum mechanics takes place has existed since its formulation. Von Neumann proposed a scheme where he treated measurement as a two-part process— a unitary evolution in the full system-ancilla space and then a projection onto one of the pointer states of the ancilla (representing the ‘collapse’ of the wavefunction). The Lindblad master equation, which has been extensively used to explain dissipative quantum phenomena in the presence of an environment, can effectively describe the first part of the von Neumann measurement scheme when the jump operators in the master equation are Hermitian. We have proposed a non-Hermitian Hamiltonian formalism to emulate the first part of the von Neumann measurement scheme. We have used the embedding protocol to dilate a non-Hermitian Hamiltonian that governs the dynamics in the system subspace into a higher-dimensional Hermitian Hamiltonian that evolves the full space unitarily. We have obtained the various constraints and the required dimensionality of the ancilla Hilbert space in order to achieve the required embedding. Using this particular embedding and a specific projection operator, one obtains non-Hermitian dynamics in the system subspace that closely follow the Lindblad master equation. This work lends a new perspective to the measurement problem by employing non-Hermitian Hamiltonians.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».