MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389608232 · doi:10.1097/gme.0000000000002284

Anaerobic and aerobic contributions to repeated supramaximal cycling exercises and their adaptation to high-intensity interval training in obese perimenopausal and postmenopausal women

2023· article· en· W4389608232 sur OpenAlexaff
Georges Jabbour, Horia D. Iancu

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic exerciseInterval trainingMedicineMenopausePostmenopausal womenAerobic exerciseRepeated measures designHigh-intensity interval trainingPhysical therapyMetabolic equivalentInternal medicinePhysical activityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study investigated the anaerobic and aerobic contributions to total energy release during repeated supramaximal cycling exercises (SCE) and their adaptation in response to 6 weeks of high-intensity interval training (HIIT) in obese perimenopausal and postmenopausal women. METHODS: Nineteen perimenopausal women and 21 postmenopausal women with an average age of 50.1 years participated in the 6-week HIIT intervention. Before and after the training, the accumulated oxygen deficits (mL·min -1 ) and anaerobic and aerobic contributions (%) were measured in all groups via repeated SCE. RESULTS: The results showed that, before training, the anaerobic contributions to repeated SCE did not differ between the perimenopausal and postmenopausal women for the first three repetitions. However, a higher decrease was reported for postmenopausal women at the fourth and fifth repetitions ( P < 0.01, respectively). After HIIT, anaerobic contributions increased significantly in both groups ( P < 0.01, respectively). Nevertheless, postmenopausal women still had significantly lower anaerobic contributions to repeated SCE compared with perimenopausal women ( P < 0.01, respectively). Multiple linear regression analysis indicated that menopause status was an independent predictor of anaerobic contribution, accounting for 17%, 21%, 15%, 19%, and 22% of variations (β = 0.28, P = 0.03; β = 0.29, P = 0.04; β = 0.18, P = 0.05; β = 0.22, P = 0.05; and β = 0.33, P = 0.03 for the first to the fifth repetitions consecutively for perimenopausal vs postmenopausal groups). CONCLUSIONS: A 6-week HIIT intervention increased the anaerobic contributions to energy in response to repeated SCE in obese perimenopausal and postmenopausal women. However, postmenopausal women had lower anaerobic contributions at the fourth and fifth repetitions mainly due to the effects of menopause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207