MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389608999 · doi:10.56238/sevened2023.006-018

A regionalized historical-sociological constitutionalist analysis of the right to basic education in the district of Bailique in Macapá-AP: The education that Brazil does not know and does not need

2023· book-chapter· en· W4389608999 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSeven Editora eBooks · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueBrazilian Legal Issues
Établissements canadiensNortel (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstitutionPolitical scienceState (computer science)ConstitutionalismDutyPopulationRight to educationCompulsory educationObligationAttendancePovertySocial rightsPublic administrationEconomic growthPoliticsLawSociologyHuman rightsDemocracyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first manifestation regarding public education was registered in 1717, the year in which the King of Prussia instituted compulsory primary education in his country for children from 05 to 12 years old. In Brazil, the first Constitution granted by Dom Pedro, in 1824, recognized the right to education. In his text, he presented the free primary education for all citizens among civil and political rights, but selective, not extending this right to the entire population. Currently, the right to education is provided for in article 205 of the 1988 Federal Constitution. It is a right of all and a duty of the State. However, as much as this right is provided for in our legal system, many localities face numerous difficulties, some more and some less, in access to education, as is the case of the district of the Bailique Archipelago, located in the State of Amapá, about 230 km from the capital Macapá. The difficult access to the region corroborates its "oblivion" by the government and consequent violation of rights. People living in situations of social exclusion do not have the guarantee of access to or attendance at school, for example, with special emphasis on children and adolescents. Such violations contribute to perpetuating the intergenerational cycle of social inequality and poverty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle