The Relationship Between Care Preparedness and Altruism Levels in Caregivers of Stroke Patients
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: BACKGROUND: Stroke care partners and caregivers experience emotional and physical burden, and 80% of stroke patients need support after discharge. This study examines the relationship between caregiver preparedness and altruism levels of stroke patients. METHODS: The population of this descriptive and correlational study consisted of the caregivers of stroke patients who were hospitalized at the stroke center of a hospital between January 2021 and August 2021. The sample was determined as 240 with the known sampling formula. The descriptive information form, the Preparedness for Caregiving Scale, and the Altruism Scale were used to collect the study data. RESULTS: The total mean score of the caregivers' preparedness to provide care was found to be 25.04 (7.36), and the mean total altruism score was 85.78 (9.20). The mean score of Donation, which is one of the subdimensions of the Altruism Scale, was 26.67 (4.08), and that of Helping Status was 59.10 (6.92). No statistically significant relationships were detected between caregivers' preparedness to provide care scores, Helping Status scores, Donation scores, and total altruism scores in this study ( P = .241, P = .245, and P = .129, respectively). CONCLUSION: No statistically significant relationships were detected between the preparedness and altruism levels of the caregivers of the stroke patients in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».