MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389613634 · doi:10.3389/fnagi.2023.1287122

Atrophy of hippocampal subfields relates to memory decline during the pathological progression of Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4389613634 sur OpenAlexfundno aff
Yaqiong Xiao, Yubin Hu, Kaiyu Huang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingWake Forest School of MedicineMedical School, University of MichiganCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, Los AngelesNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SServierEisaiNational Natural Science Foundation of ChinaScience, Technology and Innovation Commission of Shenzhen MunicipalityNorthern California Institute for Research and EducationGenentechUniversity of South FloridaOhio State UniversityRush UniversityYork UniversityPfizerNorthwestern UniversityBiogenBioClinicaUniversity of RochesterIXICOUniversity of PittsburghVanderbilt University Medical CenterUniversity of Texas Southwestern Medical CenterJohns Hopkins UniversityF. Hoffmann-La RocheUniversity of PennsylvaniaUniversity of California, San DiegoYale UniversityVanderbilt UniversityUniversity of Southern CaliforniaU.S. Department of DefenseEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbNovartis Pharmaceuticals CorporationJewish General HospitalNYU Langone Medical CenterAlzheimer's AssociationAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeMeso Scale Diagnostics
Mots-clésHippocampal formationHippocampusAtrophyDementiaPsychologyNeuroscienceNeuroimagingAlzheimer's diseasePathologicalMagnetic resonance imagingMedicineInternal medicineDiseaseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: It has been well documented that atrophy of hippocampus and hippocampal subfields is closely linked to cognitive decline in normal aging and patients with mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer's disease (AD). However, evidence is still sparce regarding the atrophy of hippocampus and hippocampal subfields in normal aging adults who later developed MCI or AD. Objective: To examine whether atrophy of hippocampus and hippocampal subfields has occurred in normal aging before a diagnosis of MCI or AD. Methods: = 145) participants obtained from the Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative. The CN participants were categorized into early dementia converters (CN-C) and non-converters (CN-NC) based on their scores of clinical dementia rating after an average of 36.2 months (range: 6-105 months). We extracted the whole hippocampus and hippocampal subfields for each participant using FreeSurfer, and analyzed the differences in volumes of hippocampus and hippocampal subfields between groups. We then examined the associations between volume of hippocampal subfields and delayed recall scores in each group separately. Results: Hippocampus and most of the hippocampal subfields demonstrated significant atrophy during the progression of AD. The CN-C and CN-NC groups differed in the left hippocampus-amygdala transition area (HATA). Furthermore, the volume of presubiculum was significantly correlated with delayed recall scores in the CN-NC and AD groups, but not in the CN-C and MCI groups. Conclusion: Hippocampal subfield atrophy (i.e., left HATA) had occurred in cognitively normal elderly individuals before clinical symptoms were recognized. Significant associations of presubiculum with delayed recall scores in the CN-NC and AD groups highlight the essential role of the hippocampal subfields in both early dementia detection and AD progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207