MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389615775 · doi:10.1002/anie.202308597

Full‐Spectrum Responsive Naphthalimide/Perylene Diimide with a Giant Internal Electric Field for Photocatalytic Overall Water Splitting

2023· article· en· W4389615775 sur OpenAlexaff
Xiaoming Xu, Lingjun Meng, Jian Zhang, Shaogui Yang, Cheng Sun, Hui Li, Junshan Li, Yongfa Zhu

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesKey Research and Development Program of Hunan Province of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPeryleneDiimideElectric fieldPhotochemistryPhotocatalysisChemistrySpectrum (functional analysis)Water splittingMaterials scienceOptoelectronicsPhysicsOrganic chemistryMoleculeCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The co‐assembly naphthalimide/perylene diimide (NDINH/PDINH) supramolecular photocatalysts were successfully synthesized via a rapid solution dispersion method. A giant internal electric field (IEF) in co‐assembly structure was built by the larger local dipole. NDINH coated on PDINH could reduce the reflected electric field over PDINH to improve its responsive activity to ultraviolet light. Resultantly, an efficient full‐spectrum photocatalytic overall water splitting activity with H2 and O2 evolution rate of 317.2 and 154.8 μmol g−1 h−1 for NDINH/PDINH together with optimized O2 evolution rate with 2.61 mmol g−1 h−1 using AgNO3 as a sacrificial reagent were achieved. Meanwhile, its solar‐to‐hydrogen efficiency was enhanced to 0.13 %. The enhanced photocatalytic activity was primarily attributed to the IEF between NDINH and PDINH, significantly accelerating transfer and separation of photogenerated carriers. Additionally, a direct Z‐Scheme pathway of carriers contributed to a high redox potential. The strategy provided a new perspective for the design of supramolecular photocatalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations128
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207