MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389615917 · doi:10.3847/1538-4357/acfc39

The GBT Diffuse Ionized Gas Survey (GDIGS): Discrete Sources

2023· article· en· W4389615917 sur OpenAlexaff
Dylan J. Linville, Matteo Luisi, L. D. Anderson, Bin Liu, T. M. Bania, Dana S. Balser, Trey V. Wenger, L. M. Haffner, J. L. Mascoop

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesEuropean Southern ObservatoryWest Virginia UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsGalactic planeAstrophysicsIonizationGreen Bank TelescopePlasmaLine (geometry)Emission spectrumTelescopeGalactic CenterGalaxyAstronomyIonSpectral lineNuclear physicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Green Bank Telescope Diffuse Ionized Gas Survey (GDIGS) traces ionized gas in the Galactic midplane by observing radio recombination line (RRL) emission from 4 to 8 GHz. The nominal survey zone is 32.°3 > ℓ > −5°, ∣ b ∣ < 0.°5. Here, we analyze GDIGS Hnα ionized gas emission toward discrete sources. Using GDIGS data, we identify the velocity of 35 H ii regions that have multiple detected RRL velocity components. We identify and characterize RRL emission from 88 H ii regions that previously lacked measured ionized gas velocities. We also identify and characterize RRL emission from eight locations that appear to be previously unidentified H ii regions and 30 locations of RRL emission that do not appear to be H ii regions based on their lack of mid-infrared emission. This latter group may be a compact component of the Galactic Diffuse Ionized Gas. There are an additional 10 discrete sources that have anomalously high RRL velocities for their locations in the Galactic plane. We compare these objects’ RRL data to 13CO, H i, and mid-infrared data, and find that these sources do not have the expected 24 μm emission characteristic of H ii regions. Based on this comparison we do not think these objects are H ii regions, but we are unable to classify them as a known type of object.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→