Improving the Efficiency of a Novel Controlled-Sliding-Based Isolation System for Brick Masonry Structures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Low-rise brick masonry buildings are considered the most vulnerable type of structures when they are subjected to seismic excitation. Base isolation is considered a widely adopted strategy to enhance the seismic performance of low-rise brick masonry buildings. Previously developed sliding-based isolation systems did not specifically determine the most adequate combination of isolation layer thickness and the recentering mechanism that will result in the best isolation performance. Accordingly, this study investigates the identification of the best-performing configuration of the previously developed base isolation system through extensive numerical studies and experimental verification. The critical parameters considered in this research are the suitable thickness of the isolation layer and the spacing of the recentering rebars. A finite element analysis was conducted on a 1∶3 reduced scale unconfined brick masonry wall model. The first set of models was having a constant isolation layer thickness of 63.5 mm and four different values of recentering rebars spacings (i.e., 152.4, 203.2, 254, and 304.8 mm). The second set of numerical models consists of varying isolation layer thicknesses such as 50, 63.5, and 76 mm, and a constant recentering rebars spacing of 152.4 mm. It was concluded that the suitable value of isolation layer thickness is 63.5 mm with recentering rebars located at a distance of 152.4 mm because it gives the maximum amount of seismic energy dissipation. Later on, the isolator was experimentally verified using a reduced scale unconfined brick masonry wall subjected to displacement controlled cyclic loading tests. Finally, a case study was conducted to verify the performance of the proposed isolator in a full-scale school building.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle