‘Punch up, punch down o! All I know is there is punch’: Jokes about Africa(ns) in cross-cultural contexts
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Jokes concurrently produce humour and offence owing to differences in cultural considerations of funniness and taboo. With growing audience diversity and online dissemination of live events, stand-up comics are exposed to increased scrutiny for irreverent anecdotes. Yet, ‘punching up’ has become an acceptable form of benign transgression. This is more so in cross-cultural contexts where differences heighten offence, because jokes do not just make us laugh but also create discomfort, especially when the joke-teller is different from us; whether it is ‘up’ or ‘down’, a punch is still a punch. Using the stand-up acts of four African diaspora comedians – Andi Osho, Dave Davis, Urzila Carlson and Trevor Noah – this essay interrogates cross-cultural joke presentation mechanics, themes and performer–audience relations to determine how and why these jokesters variously utilize punch-up jokes. Queries guiding the study include, what performance specificities do humourists enact to mitigate offence while dealing with sensitive/volatile subjects and a more diverse, political correctness-conscious audience? What is/are the relationship(s) between identity, cultural representations and jokes? In answering these questions, the emphasis is on discussing how the selected comedians craftily erect pre-determined sets of values that establish the context(s) within which the offensiveness of their ‘punch(es)’ is/are mitigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle