MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389626700 · doi:10.52131/joe.2023.0504.0165

The Current State and Future Outlook of the US Economy

2023· article· en· W4389626700 sur OpenAlexaff
Anwar Husain, Ian Mark

Notice bibliographique

RevueiRASD Journal of Economics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensQueen's UniversityYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsRecessionInflation (cosmology)Interest rateMonetary policyDebtFederal budgetReal interest rateMonetary economicsDeficit spendingUnemploymentQuantitative easingMacroeconomicsCentral bankFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study examines the current state of the US economy after the interest rate increases implemented by the Federal Reserve from January 2022 to July 2023 to reduce the rise in inflation. Although the Federal Reserve has successfully reduced inflation during this time period, the thesis of this paper is that future interest rate increases would be damaging to the economy and result in a recession. The five key economic indicators reviewed to assess the current state of the economy are (1) national debt, (2) real GDP growth rate, (3) inflation, (4) interest rate yield curve, and (5) unemployment. The conclusion of the paper is that the US Federal Reserve would damage several components of the economy if interest rate increases continue into the future, and it would increase the likelihood of a recession. The benefit of continuing with this monetary policy would be to decrease inflation from 3% to the publicly stated target of 2%. However, costs associated with this would be significantly higher since it would result in an increase in the US national debt and annual budget deficit because the servicing costs of the debt would increase dramatically. This would have a major impact on the US economy and eventually lead to an economic downturn.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiRASD Journal of EconomicsMême sujetMonetary Policy and Economic ImpactTravaux en français237 207