MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389627081 · doi:10.1103/physrevb.108.245132

Excitations in the higher-lattice gauge theory model for topological phases. I. Overview

2023· article· en· W4389627081 sur OpenAlexaff
Joe Huxford, Steven H. Simon

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research Council
Mots-clésPhysicsTorusGauge theoryLattice gauge theoryHamiltonian lattice gauge theoryLattice field theoryTheoretical physicsLattice (music)Antisymmetric relationTopology (electrical circuits)Quantum mechanicsMathematical physicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this series of papers, we study a Hamiltonian model for (3+1)-dimensional topological phases introduced in [Bullivant et al., Phys. Rev. B 95, 155118 (2017)], based on a generalization of lattice gauge theory known as ``higher-lattice gauge theory.'' Higher-lattice gauge theory has so-called ``2-gauge fields'' describing the parallel transport of lines, in addition to ordinary 1-gauge fields which describe the parallel transport of points. In this series we explicitly construct the creation operators for the pointlike and looplike excitations supported by the model. We use these creation operators to examine the properties of the excitations, including their braiding statistics. These creation operators also reveal that some of the excitations are confined, costing energy to separate that grows linearly with the length of the creation operator used. This is discussed in the context of condensation-confinement transitions between different cases of this model. We also discuss the topological charges of the model and use explicit measurement operators to rederive a relationship between the number of charges measured by a 2-torus and the ground-state degeneracy of the model on the 3-torus. From these measurement operators, we can see that the ground-state degeneracy on the 3-torus is related to the number of types of linked looplike excitations. This first paper provides an accessible summary of our findings, with more detailed results and proofs to be presented in the other papers in the series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,484
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207