MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389628147 · doi:10.1101/2023.12.11.571159

Foliar inoculation of <i>Phyllachora maydis</i> into corn induces infection and local spread in field environments

2023· preprint· en· W4389628147 sur OpenAlexaboutno aff
José E. Solórzano, Aarav Subbaiah, Crystal M. Floyd, Nathan M. Kleczewski, Dean K. Malvick

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLegislative-Citizen Commission on Minnesota ResourcesMinnesota Invasive Terrestrial Plants and Pests Center, University of MinnesotaMinnesota Environment and Natural Resources Trust FundUniversity of Minnesota
Mots-clésInoculationtar (computing)PathosystemBiologyField cornObligateFungusZea maysAgronomyHorticultureBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Tar spot of corn ( Zea mays L.) is a significant disease in the United States and Canada caused by Phyllachora maydis , an obligate biotroph fungus. However, field research critical for understanding, managing, and mitigating the disease has been hindered by a need for methods to inoculate corn with P. maydis in field environments. In this study, we developed a method to initiate tar spot in field settings using inoculations of corn leaves with P. maydis inoculum that had been stored at -20 °C for 10 months. Stromata of P. maydis were observed 19 days after inoculation (dai), and the spread of tar spot was initially detected locally from the infection area 39 to 41 dai. Tar spot was not present in the fields beyond the inoculated area or localized spread area, signifying that the establishment of the disease resulted solely from inoculations. This study enhances our understanding of inoculation and infection of corn with P. maydis and tar spot development in field environments. The results will aid new research into understanding the corn tar spot pathosystem and improving management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPlant Pathogens and Fungal Diseases→Travaux en français237 207→