MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389632290 · doi:10.1007/978-3-031-32111-5_15

Fiction as a Spider’s Web? Ananse and Gender in Karen Lord’s Speculative Folktale Redemption in Indigo

2023· book-chapter· en· W4389632290 sur OpenAlexaff
Tegan Zimmerman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican Sexualities and LGBTQ+ Issues
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityTricksterDiasporaHistoryXhosaNeocolonialismLiteratureArtGender studiesColonialismAnthropologySociologyAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Karen Lord’s speculative folktale Redemption in Indigo (2010) engages the other-wordly or un-worldly to explore Caribbean social justice issues such as race, gender, and class inequality. Demonstrating her trickster powers, Lord merges folk gods and hero(ines) from different African traditions, for example Akan, Ashanti, Xhosa, and Karamba, with those found in Caribbean cultures. This syncretic textual strategy not only emphasizes the subversive, liminal qualities of both Ananse, the African-Caribbean folk figure, and Anansesem in challenging colonial metanarratives of time and space that have erased, denigrated, or falsely represented the African-Caribbean woman but also critiques masculinist versions of Ananse and traditionally male-dominated Anansesem. By contrast, Lord’s antipatriarchal, anticolonial account foregrounds Ananse’s feminine qualities and empowered female figures: the nonbinary storyteller, the heroine Paama, and the goddess Atabey. In doing so, Lord offers a new futuristic, feminocentric Ananse story whose weblike concentric patterns interweave the African past with the Caribbean present, the ancestral homeland with the diaspora.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,424
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAfrican Sexualities and LGBTQ+ IssuesTravaux en français237 207