MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389634383 · doi:10.17150/1819-0928.2022.23(3).282-292

The Comparative Analysis of the Structure and Legal Technique of the Electoral Acts of the Russian Federation, France and Canada

2022· article· en· W4389634383 sur OpenAlexaboutno aff
Vladimir Podshivalov

Notice bibliographique

RevueAcademic Law Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal and Policy Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislatorLegislationPolitical scienceRussian federationLawState (computer science)SociologyRegional science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article reasons the necessity to perform an analysis of the contemporary legal regulation of elections in Russian Federation not only in aspect of its content, but also in aspect of the structure and legal technique used in the corresponding legal texts. The author notes the recent development of the Russian electoral legislation shows its inner logic and less and less reflects the features of its Western European sources. Analysis and comparison of the structure and legal technique is conducted of the following electoral legal acts: Russian Federal Laws "On the principal guarantees of the Russian citizens' electoral rights and its right to participate in referendum" and "On the elections of the State Duma deputies", Electoral Code of France and Canada Elections Act. On the base of collected information which includes newly found actual data the author argues highs and lows of the discovered approaches of respective national legislator and surmises motives which could determine them. Comparison of Russian electoral acts to its foreign counterparts confirms general similarity of its content while different approaches to the structure and important specifics of the completeness and particularity of the legal regulation of electoral relations. On example of the Electoral Code of France it is shown that the complication of the legal act structure by extensive use of the "general rule - specific rule" pattern is favorable only in the limited number of cases. The conclusion is made that the distinctive feature of the Russian electoral legislation is a consistent adherence to the principle which demands to place articles in an order determined by the sequence of the electoral procedure stages. Also the Russian electoral legislation is differentiated by unreasonable growth of the articles as base structure elements of legal acts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic Law JournalMême sujetLegal and Policy IssuesTravaux en français237 207