Inoculation effectiveness of native and exotic Bradyrhizobium species strains in a Senegalese agricultural soil: A comparison on modern and traditional peanut (Arachis hypogaea L.) cultivars
Notice bibliographique
Résumé
Peanut is a key component of Senegal’s predominantly cereal-based farming systems, but its production is challenged by low soil fertility. Rhizobial inoculation is a promising strategy to improve crop yield and reduce the use of chemical nitrogen fertilizers. The aim of this study was to isolate the most specific and effective bradyrhizobial strain for peanut, and to determine the degree of variability in the response of peanut cultivars to inoculation. The seeds of five cultivars: 55-437, Fleur 11, Sunu Gaal, Amoul Morom and Essamaay were inoculated individually with ten bradyrhizobial strains (LMG9283 and USDA3187, which are the reference strains; ISRA400, ISRA453, ISRA454, ISRA519, ISRA534 and ISRA538, isolated from Fleur 11 in Senegal, and ORS3640 and ORS3644, isolated from herbaceous species that are commonly found in Senegalese farmers’ fields). The plants were grown under greenhouse conditions in a mixture of sandy soil and vermiculite (1/1, v/v). The results obtained in terms of nodule formation, plant growth and yield parameters showed a positive effect of bradyrhizobial inoculation. However, these data indicated that the response of peanut to inoculation was cultivar dependent, with the traditional cultivars 55-437 and Fleur 11 showing the greatest increase in plant growth and yield parameters. Our results also highlighted the need for cultivar-specific selection of Bradyrhizobium to improve inoculation success in peanut, with the indigenous isolates being specifically more effective than the reference strains. According to this study, it would be beneficial to promote the use of native isolates that perform well with the peanut cultivars studied. Key words: Peanut (Arachis hypogaea), inoculation, indigenous and exotic Bradyrhizobium strains, nodulation, growth, yield parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».