MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389639231 · doi:10.21203/rs.3.rs-3736769/v1

Development of a dual cryogenic detection system for the forbidden non-unique β-decay spectrum study

2023· preprint· en· W4389639231 sur OpenAlexaff
H. L. Kim, H. J. Kim, W. T. Kim, Y.D. Kim, Y. H. Kim, M.H. Kim, Y. C. Lee, S.S. Nagorny, V.N. Shlegel, J. H. So

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNeutrino Physics Research
Établissements canadiensArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research InstituteQueen's University
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Higher Education of the Russian FederationInstitute for Basic Science
Mots-clésDetectorSpectral linePhysicsDual (grammatical number)Crystal (programming language)ElectronSpectrum (functional analysis)Nuclear physicsOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the development of a dual-detector system designed for investigating the spectral shape of forbidden non-unique beta decays. Two PbMoO4 scintillating crystals were carefully prepared for heat and light detection at milli-Kelvin (mK) temperatures. Notably, one crystal was synthesized using archaeological lead, while the other was composed of natural modern lead. The significance of employing two crystals lies in their identical dimensions and proximity, resulting in similar environmental background exposure. Their distinct internal radioactivities, particularly associated with 210Pb, introduce a distinguishing factor between the spectra measured in the two detectors. Our detection method includes achieving clear particle identification through the relative amplitudes of light and heat signals for both crystals. This report compares the electron-induced spectra within energy regions both below and above the endpoint of 210Bi beta decay. This comparative study provides valuable insights into an exact measurement of the 210Bi decay spectrum, forbidden non-unique beta decay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetNeutrino Physics ResearchTravaux en français237 207