MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389662554 · doi:10.1139/gen-2023-0059

Development of EST-SSR markers in <i>Bergenia ciliata</i> using <i>de novo</i> transcriptome sequencing

2023· article· en· W4389662554 sur OpenAlexvenueno aff
Harish Chandra Singh, Vandana Tiwari, Avinash Tiwari, Tikam Singh Rana

Notice bibliographique

RevueGenome · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePhytochemistry and Bioactivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCiliataTranscriptomeGeneticsDNA sequencingDe novo transcriptome assemblyEvolutionary biologyComputational biologyGeneGene expressionProtozoa

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bergenia ciliata (Haw.) Sternb. is an important herb predominantly found in the Indian Himalayan Region. It is widely used in medicines, healthcare systems, cosmetics, fodder, and ornamental purposes. The Illumina sequencing and de novo transcriptome assembly were carried out in B. ciliata to develop and identify simple sequence repeat markers. A total of 18 226 simple sequence repeats (SSRs) were identified wherein di-nucleotides were found to be abundant (47.88%), followed by mono-nucleotide (35.03%) and tri-nucleotide (15.88%) repeats. A total of 11 839 EST-SSR primers were designed, of which 96 primer pairs were commercially synthesized. Finally, 17 primer pairs revealed clear, distinct polymorphic bands, and these primers were validated with 40 diverse B. ciliata accessions. The present study revealed moderate level of genetic diversity ( Ho = 0.389, He = 0.542, and PIC = 0.513). Furthermore, the transcriptome data and EST-SSR markers generated during the present investigation could be an important genetic resource for functional genomics, population studies, and conservation genetics of the genus Bergenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPhytochemistry and Bioactivity StudiesTravaux en français237 207