CO<sub>2</sub>-Responsive Low Molecular Weight Polymer with High Osmotic Pressure as a Draw Solute for Forward Osmosis
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide A key challenge in the development of forward osmosis (FO) technology is to identify a suitable draw solute that can generate a large osmotic pressure with favorable water flux while being easy to recover after the FO process with a minimum of energy expenditure. While the CO 2 - and thermo-responsive linear poly( N, N -dimethylallylamine) polymer (l-PDMAAm) has been reported as a promising draw agent for forward osmosis desalination, the draw solutions sufficiently concentrated to have high osmotic pressure were too viscous to be usable in industrial operations. We now compare the viscosities and osmotic pressures of solutions of these polymers at low and high molecular weights and with/without branching. The best combination of high osmotic pressures with low viscosity can be obtained by using low molecular weights rather than branching. Aqueous solutions of the synthesized polymer showed a high osmotic pressure of 170 bar under CO 2 (π CO2 ) at 50 wt% loading, generating a high water flux against NaCl feed solutions in the FO process. Under air, however, the same polymer showed a low osmotic pressure and a cloud point between 26 and 33 °C (depending on concentration), which facilitates the recovery of the polymer after it has been used as a draw agent in the FO process upon removal of CO 2 from the system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».