MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389665500 · doi:10.1109/iros55552.2023.10341610

Pseudo-Stereo++: Cycled Generative Pseudo-Stereo for Monocular 3D Object Detection in Autonomous Driving

2023· article· en· W4389665500 sur OpenAlexaff
Ahmed Elhagry, Hang Dai, Abdulmotaleb El Saddik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceMonocularComputer visionComputer scienceObject detectionBenchmark (surveying)StereopsisObject (grammar)DetectorStereo camerasFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the feature-level generation has demonstrated the effectiveness of pseudo-stereo synthesis in Monocular 3D Detection (M3D). In this paper, we aim to further bridge the gap between the stereo and the monocular 3D object detectors in autonomous driving through direct image-level pseudo-stereo generation. We propose a novel Cycled Generative Pseudo-Stereo (CGPS) architecture to generate the right-view image from the left-view for constructing a pseudo-stereo pair to stereo 3D object detectors while maintaining the natural of M3D with the left-view image as the only input. Moreover, we use a triplet consistency loss to focus on the detected objects in the pseudo-stereo generation. Besides, we demonstrate that the proposed CGPS is an ad-hoc module to adapt top stereo 3D object detectors into monocular 3D object detectors. The proposed framework with CGPS achieves 74.80%, 55.28%, and 46.70% 3DAP for easy, moderate, and hard difficulty levels in monocular 3D detection on the KITTI benchmark with comparable performance to the stereo 3D object detectors but using a monocular image as the only input. Till the submission, the proposed M3D framework ranks 1stwith dramatic improvements against the existing monocular 3D detectors on the KITTI benchmark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207