MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389665889 · doi:10.1109/nssmicrtsd49126.2023.10338214

Optimization of Electrical contacts for Solution Grown Single Crystal CsPbBr<sub>3</sub> Radiation Detectors

2023· article· en· W4389665889 sur OpenAlexaff
M. Webster, David A. Kunar, Pengli Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Semiconductor Detectors and Materials
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadmium zinc tellurideDetectorMaterials scienceWork functionOptoelectronicsImpurityPhysicsNanotechnologyChemistryLayer (electronics)OpticsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CsPbBr<inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</inf> radiation detectors are a potential low-cost alternative to the leading room-temperature detector material, Cadmium Zinc Telluride (CZT). However, the leading method for growing CsPbBr<inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</inf> uses expensive starting materials that do not offer major cost reductions compared to other detector materials. This work focuses on optimizing the electrical contacts for CsPbBr<inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</inf> detectors grown from cheaper starting materials of lower purity. In order to grow high purity crystals from lower purity starting material, a modified growth method was used to segregate impurities during growth. The unique growing condition for these crystals necessitates tailored optimization of electrical contacts in order to handle their charge carrier transport behaviour. Asymmetrical devices with a high work function metal contact (Au) and a lower work function metal contact (In) were fabricated in order to have low leakage current under a specific polarity. Pure In contacts have not been extensively studied compared to other metals. The In contacts were not stable when left directly exposed to air, so these contacts were covered with a semitransparent layer of Au (40 nm). Devices made with this configuration were able to resolve the energy spectrum of alpha particles a <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">241</sup>Am source. We have yet to resolve gamma radiation with our solution grown detectors, though the Au/In/CsPbBr<inf xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">3</inf>/Au configuration has been able to resolve the gamma spectrum of a <sup xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">137</sup>Cs source using a detector grown from the more typical pure binaries method. This aim of this work and future work is to continue to reduce the differences in detector performance between our growth method and the standard method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Semiconductor Detectors and MaterialsTravaux en français237 207