MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389665919 · doi:10.1109/nssmicrtsd49126.2023.10338344

Stoichiometric Variations and Impurity Distributions in CsPbBr<sub>3</sub> Single Crystals Grown via Different Methods

2023· article· en· W4389665919 sur OpenAlexafffund
David A. Kunar, Michael Webster, Yu-Cheng Wu, Pengli Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesCanada Foundation for Innovation
Mots-clésImpurityStoichiometryLuminescenceMaterials scienceCrystal (programming language)SpectroscopyPerovskite (structure)Analytical Chemistry (journal)Single crystalOptoelectronicsCrystallographyChemistryPhysical chemistryPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The all-inorganic semiconducting perovskite cesium lead bromide, CsPbBr3, exhibits promising properties for ionizing radiation detection applications. This work focuses on the comparative study of stoichiometric variations and impurity distributions in CsPbBr3single crystals obtained from different crystal growth approaches. Single crystals of CsPbBr3were grown from room-temperature solution methods, modified high temperature zone-refining methods as well as from Bridgman–Stockbarger methods. The bulk material purity was confirmed by X-ray diffraction method, while wavelength-dispersive X-ray spectroscopy was used to probe the local stoichiometry of the crystal. Laser ablation ICP-MS was employed to study the impurity distributions within crystal ingots. Photo-luminescence data was collected to identify the electrically active defect states. The observed intrinsic stoichiometric variations and extrinsic impurities were linked to the active defects identified by photo-luminescence spectroscopy. Finally, these material characterization results were correlated to the photo-electrical properties of the single crystal devices and the pulse height spectroscopy performances of the fabricated radiation detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207