MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389667977 · doi:10.1115/1.4064249

Electronics-Free Soft Robotic Knee Brace for Dynamic Unloading During Gait for Knee Osteoarthritis: A Proof-of-Concept Study

2023· article· en· W4389667977 sur OpenAlexafffund
Amanda J. Johnson, Run Ze Gao, Kendal A. Marriott, Clark R. Dickerson, Monica R. Maly, Carolyn L. Ren

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Devices · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFluidicsBraceKnee JointCenter of pressure (fluid mechanics)GaitBiomedical engineeringComputer scienceSimulationMechanical engineeringEngineeringPhysical medicine and rehabilitationMedicineSurgeryElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a novel electronics-free soft robotic knee brace which employs a closed-loop fluidic regenerative (CLFR) system for dynamic unloading in unicompartmental tibiofemoral osteoarthritis (OA). The existing dynamic unloaders are bulky, large, and heavy, and have low compliance likely due to the use of an electrical control box, which is eliminated in the CLFR system. The system consists of a commercial unloading knee brace, a spring-loaded bellow inserted under the heel inside a shoe, a soft-fluidic actuator (bladder), and tubing for fluid transfer. The novelty lies in the fact that the user's body weight (self-powered) compresses the bellow to provide energy to inflate the air bladder placed at the knee. As a result, the yielded pressure unloads the undesirable forces due to knee OA during the stance phase of gait while strategically applying no forces during the swing phase. The knee bladder contact pressure/force, the system response time, and the durability were evaluated via contact pressure measurements for six systems with varying bellow volumes and either pneumatic or hydraulic configurations. All systems produced safe pressure outputs for human skin within a tested bodyweight range of 60–90 kg. Pneumatic and hydraulic systems achieved 250 ms and 400 ms pressurization response times, respectively. During cyclic loading, pneumatic and hydraulic systems demonstrated less than 1% and ∼10% pressure loss, respectively. Overall, the CLFR system created a promising electronics-free solution for dynamically unloading the knee during gait, indicating a potential new paradigm for knee braces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical DevicesMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207