Impact of the Toxic Dinoflagellate Alexandrium catenella on the Valve Movement of Mytilus edulis: A Comparison between Two Populations with Contrasting Histories Exposure
Notice bibliographique
Résumé
Shellfish aquaculture farms, due to their coastal position, face the threat of exposure to harmful algal blooms. Such blooms can release, among others, paralytic shellfish toxins (PST) produced by the dinoflagellate Alexandrium catenella and are known to cause the restriction of bivalve harvesting sites. Shellfish can accumulate PSTs in levels that are poisonous for humans, therefore making them unfit for consumption. Thus, the ability to detect PSTs before they reach the critical threshold is crucial for minimizing losses in the industry. Previous studies have demonstrated that toxic algae detection is possible with the use of an early warning system based on the valve-gaping behaviour of blue mussel Mytilus edulis. However, some studies observed the presence of toxin resistance in other species of bivalves when they are regularly exposed to PSTs. If no resistance is observed whatever the past history of the populations would be with regard to PST exposure, this species could be appropriate as a sentinel candidate. In this study, we compare the valve-gaping behaviour of two blue mussel populations with contrasting long-term histories of PSTs events (i.e., regularly vs. not previously exposed to the PSTs producer) were compared using experimental exposure of A. catenella to M. edulis. It was found that mussels from both populations exhibited similar gaping behaviour patterns when exposed to A. catenella. For both populations, the number of valve closures and closure duration tended to increase in the presence of A. catenella, which suggested an avoidance response to the toxic dinoflagellate. In conclusion, our results support the use of M. edulis without origin discrimination
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».