Don’t worry, be happy: Habitat selection of Blanding’s Turtles (Emydoidea blandingii) living in a reference condition in Georgian Bay
Notice bibliographique
Résumé
Few areas within the Great Lakes basin are currently free from impact of human activities, and it is important to study these reference conditions for comparison with degraded sites in those regions. Here, we use radio telemetry to investigate habitat use, movement, and habitat selection of a population of the endangered (Federally in Canada) Blanding's turtle (Emydoidea blandingii, BLTU) inhabiting a mostly undisturbed archipelago located at the northern shore of Mnidoo gamii (Georgian Bay), Ontario over two active seasons (May to September 2021 and 2022). We found a mean home range of 16.21 ha for females (n = 7) and 15.10 ha for males (n = 7). Of the five habitat classes (Marsh, Open Water, Rock, Peatland, and Forest), females used all except Peatland during the nesting season, and both sexes used all five habitat classes throughout both active seasons in 2021 and 2022. Disproportionate habitat use was detected at the landscape scale but not at the home range scale which was consistent with the hypothesis that adult Blanding's turtles residing in relatively undisturbed sites with abundant habitat types use all habitat types according to their availability. We also observed the use of open, deep water by Blanding's Turtles as travel corridors for nesting and mating. Effective future conservation strategies should prioritize the protection and connectivity of relatively undisturbed wetlands, forests, and rock barrens in this region and use this study as a reference condition to compare BLTU habitat use and movement across disturbance gradients within Georgian Bay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».