Improved binary differential evolution with dimensionality reduction mechanism and binary stochastic search for feature selection
Notice bibliographique
Résumé
Computer systems store massive amounts of data with numerous features, leading to the need to extract the most important features for better classification in a wide variety of applications. Poor performance of various machine learning algorithms may be caused by unimportant features that increase the time and memory required to build a classifier. Feature selection (FS) is one of the efficient approaches to reducing the unimportant features. This paper, therefore, presents a new FS, named BDE-BSS-DR, that utilizes Binary Differential Evolution (BDE), Binary Stochastic Search (BSS) algorithm, and Dimensionality Reduction (DR) mechanism. The BSS algorithm increases the search capability of the BDE by escaping from local optimal points and exploring the search space. The DR mechanism then reduces the dimensions of the search space gradually. As a result of using DR, the local optima of the search space and the problem of wrong removal of important features before starting the search process are reduced. The algorithm's efficiency is evaluated on 20 different medical datasets. The obtained outcomes indicate that the BDE-BSS-DR outperforms the BDE and BDE-BSS algorithms significantly. Furthermore, the effectiveness of the proposed algorithms in selecting the most important features of the heart disease data, several cancer diseases, and COVID-19 are also compared with several other state-of-the-art methods. Our results show that the BDE-BSS-DR with SVM classifier has a significant advantage over other methods with an average classification accuracy of 95.05% in heart disease and 99.40% in COVID-19 disease. In addition, the comparisons made with KNN and SVM classification prove the efficiency of the DR and BSS in generating a subset of optimal and informative features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».