Notice bibliographique
Résumé
DOI: 10.47632/2786-717X-2023-2-177-201 УДК 930.85:327(470+571:4) Як цитувати: Олександр Зайцев, Історичні корені російського антизахідництва, Ukrainian Historical Review / Український історичний огляд, IІ | 2023, 177–201. Олександр Зайцев Історичні корені російського антизахідництва Теоретичною рамкою статті є розуміння локальних цивілізацій як уявлених спільнот, а основою джерельної бази – тексти російських письменників і мислителів XIX ст., а також сучасних політиків та ідеологів. Автор простежує, як формувалося уявлення про Росію і Захід як різні культурно-історичні типи (цивілізації), й висуває тезу, що одна з основних причин російсько-української війни – це історично вкорінена в російському суспільстві ворожість до Заходу і, як похідна, ворожість до України. Негативне сприйняття Заходу має в Росії давні історичні корені. Після монгольського завоювання історичні долі північно-східної та південно-західної частин Русі розійшлися: перша надовго опинилася у сфері впливу Орди і в дедалі більшій ізоляції від решти Європи, тоді як друга не поривала зв’язків із західними сусідами і згодом сама стала частиною європейського соціокультурного простору. Дальша історія стосунків Московії/Росії з європейськими країнами сприяла формуванню двох протилежних комплексів ідей та уявлень: і західництва, згідно з яким Росія і Захід є частинами єдиного культурно-історичного простору, а отже Росія має розвиватися за моделлю Заходу, і антизахідництва, відповідно до якого Захід не лише цивілізаційно чужий Росії, а й становить для неї смертельну загрозу. Антизахідництво сформувалося як тенденція суспільної думки в першій половині XIX cт. і з того часу набирало різних форм, ставши складником різних російських ідеологічних напрямів: офіційної ідеології царизму, слов’янофільства, панславізму, народництва, анархізму, комунізму, особливо сталінізму, євразійства і нарешті сучасного путінізму та різноманітних течій радикального російського націоналізму. У всіх цих напрямах антизахідництво поєднувалося з різними формами російського месіанства. Присутність антизахідництва в різних, навіть позірно протилежних, ідеологічних та філософських течіях свідчить про його глибоку вкоріненість у російській культурі та цивілізації. Усвідомлення цього важливе не лише для оцінки перспектив розвитку Росії та її відносин із Заходом, а й для вибору оптимальної геополітичної стратегії України, адже російське антизахідництво, поєднане з імперіалізмом, є найбільшою перешкодою для реалізації її прозахідного цивілізаційного вибору. References Adadurov Vadim. 1812 god kak voyna tsivilizatsiy: vvedenie v sotsiokulturnuyu istoriyu russkogo pokhoda Napoleona // Epokha 1812 goda. Issledovania. Istochniki. Istoriografia, vyp. 12. Moskva 2014, s. 212–234 [Ададуров Вадим. 1812 год как война цивилизаций: введение в социокультурную историю русского похода Наполеона // Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография, вып. 12. Москва 2014, c. 212–234]. [In Russian.] Adadurov Vadim. Voyna tsivilizatsiy: Sotsiokul’turnaya istoriya russkogo pokhoda Napoleona, t. 1: Religiya – yazyk. Kiev 2017 [Ададуров Вадим. Война цивилизаций: Социокультурная история русского похода Наполеона, т. 1: Религия – язык. Киев 2017]. [In Russian.] Anderson Benedikt. Uiavleni spilnoty: mirkuvannia shchodo pokhodzhennia i poshyrennia natsionalizmu / per. z anhl. Viktor Morozov, 2-he vyd. Kyiv 2001 [Андерсон Бенедикт. Уявлені спільноти: міркування щодо походження й поширення націоналізму / пер. з англ. Віктор Морозов, 2-ге вид. Київ 2001]. [In Ukrainian.] Bakunin Mikhail. Narodnoe delo: Romanov, Pugachev ili Pestel’ // Izbranniye sochineniya, t. 3. Moskva 2014, s. 77–97 [Бакунин Михаил. Народное дело: Романов, Пугачев или Пестель // Избранные сочинения, т. 3. Москва 2014, с. 77–97]. [In Russian.] Berdiayev Nikolay. Istoki i smysl russkogo kommunizma. Reprintnoye vosproizvedeniye izdaniya YMCA-PRESS, 1955 g. Moskva 1990 [Бердяев Николай. Истоки и смысл русского коммунизма. Репринтное воспроизведение издания YMCA-PRESS, 1955 г. Москва 1990]. [In Russian.] Blokhin Konstantin. Rossiya i Zapad. Voyenno-politicheskiy konflikt 2022 goda: Meniaya pravila igry // Svobodnaya mysl’ 2 (2022) 25–34 [Блохин Константин. Россия и Запад. Военно-политический конфликт 2022 года: Меняя правила игры // Свободная мысль 2 (2022) 25–34]. [In Russian.] Chernyshevskiy Nikolay. Apologiya sumasshedshego // Sochineniya: v 2 t. Moskva 1987, t. 2, s. 278–307 [Чернышевский Николай. Апология сумасшедшего // Сочинения: в 2 т. Москва 1987, т. 2, с. 278–307]. [In Russian.] Danieliuk Robert. Yednist viry pry bahatomanitnosti obriadiv: Yezuit Ivan Haharin i yoho proiekty stvorennia skhidnoho vidhaluzhennia v Tovarystvi Isusa //Naukovi zapysky UKU, ch. VII, seriia Istoriia, vyp. 2. Lviv 2015, s. 145–158 [Данєлюк Роберт. Єдність віри при багатоманітності обрядів: Єзуїт Іван Гагарін і його проєкти створення східного відгалуження в Товаристві Ісуса // Наукові записки УКУ, ч. VII, серія Історія, вип. 2. Львів 2015, с. 145–158]. [In Ukrainian.] Danilevskiy Igor. Russkiye zemli glazami sovremennikov i potomkov (XII–XIV vv.): Kurs lektsiy. Moskva 2001 [Данилевский Игорь. Русские земли глазами современников и потомков (XII–XIV вв.): Курс лекций. Москва 2001]. [In Russian.] [Danylevskyi Ihor.] Rus’ pid vladoiu Ordy // Narysy istorii Rosii / zah. red. Oleksandr Chubarian. Kyiv 2007, s. 149–230 [[Данилевський Ігор.] Русь під владою Орди // Нариси історії Росії / заг. ред. Олександр Чубар’ян. Київ 2007, с. 149–230]. [In Ukrainian.] Danilevskiy Igor. Sovremenniye rossiyskiye diskussii o kniaze Aleksandre Nevskom // Trudy po rossievedeniiu 2 (2010) 225–236 [Данилевский Игорь. Современные российские дискуссии о князе Александре Невском // Труды по россиеведению 2 (2010) 225–236]. [In Russian.] Danilevskiy Nikolai. Rossiya i Evropa: Vzgliad na kulturnye i politicheskiye otnosheniya slavianskogo mira k germano-romanskomu. Moskva 2003 [Данилевский Николай. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. Москва 2003]. [In Russian.] Dontsov Dmytro. Dukh Rosii. Kyiv 2011 [Донцов Дмитро. Дух Росії. Київ 2011]. [In Ukrainian.] Dontsov Dmytro. Moskovska otruta. Toronto – Montreal 1955 [Донцов Дмитро. Московська отрута. Торонто – Монтреаль 1955]. [In Ukrainian.] Dontsov Dmytro. Pidstavy nashoi polityky. Viden’ 1921 [Д. Донцов. Підстави нашої політики. Відень 1921]. [In Ukrainian.] Dugin Aleksandr. Evraziyskiy revansh Rossiyi. Moskva 2014 [Дугин Александр. Евразийский реванш России. Москва 2014]. [In Russian.] Dugin Aleksandr. Russkaya voyna. Moskva 2023 [Дугин Александр. Русская война. Москва 2023]. [In Russian.] Filiushkin Aleksandr. Pervoye protivostoianiye Rossiyi i Evropy: Livonskaya voyna Ivana Groznogo. Moskva 2018 [Филюшкин Александр. Первое противостояние России и Европы: Ливонская война Ивана Грозного. Москва 2018]. [In Russian.] Gumilev Lev. Drevniaya Rus’ i Velikaya Step’. Moskva 1989 [Гумилев Лев. Древняя Русь и Великая Степь. Москва 1989]. [In Russian.] Gumilev Lev. Ot Rusi do Rossiyi. Sankt-Peterburg 1992 [Гумилев Лев. От Руси до России. Санкт-Петербург 1992]. [In Russian.] Huntington Samuel P. Protystoiannia tsyvilizatsii ta zmina svitovoho poriadku / per. z anhl. Natalia Klymchuk. Lviv 2006 [Гантінґтон Семюел П. Протистояння цивілізацій та зміна світового порядку / пер. з англ. Наталія Климчук. Львів 2006]. [In Ukrainian.] Il’inskaia Svetlana. Lokalno-tsivilizatsionniye issledovaniya i sotsialnyi konstruktivizm: vozmozhnosti sopriazheniya // Filosofskaya mysl’ 11 (2021) 105–118 [Ильинская Светлана. Локально-цивилизационные исследования и социальный конструктивизм: возможности сопряжения // Философская мысль 11 (2021) 105–118]. [In Russian.] Kharari Yuval Noi. Liudyna rozumna: Istoriia liudstva vid mynuloho do maibutnoho / per. z anhl. Yaroslava Lebedenka, 3-tie vyd. Kharkiv 2019 [Харарі Ювал Ной. Людина розумна: Історія людства від минулого до майбутнього / пер. з англ. Ярослав Лебеденко, 3-тє вид. Харків 2019]. [In Ukrainian.] Kiselev Sergey, Maslin Mikhail. N. Ya. Danilevskiy o budushchem rossiyskoi tsivilizatsiyi // N. Ia. Danilevskiy. Rossiya i Evropa: Vzgliad na kulturniye i politicheskiie otnosheniia slavianskogo mira k germano-romanskomu. Moskva 2003,7–25 [Киселев Сергей, Маслин Михаил. Н. Я. Данилевский о будущем российской цивилизации // Н. Я. Данилевский. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германороманскому. Москва 2003, с. 7–25]. [In Russian.] Kutsyi Ivan. Geneza katehorii «tsyvilizatsiia»: mizh realnoiu ta uiavliuvanoiu spilnotoiu // Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriia: Istoriia Ukrainy. Ukrainoznavstvo: istorychni ta filosofski nauky 19 (2014) 82–92 [Куций Іван. Ґенеза категорії «цивілізація»: між реальною та уявлюваною спільнотою // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Історія України. Українознавство: історичні та філософські науки 19 (2014) 82–92]. [In Ukrainian.] Laruelle Marlene. Accusing Russia of Fascism: Polemics around Russia’s Belonging to Europe // Russia in Global Affairs 18 (4) (2020) 100–123. Leontiev Konstantin. O panslavizme: Sbornik rabot. Moskva 1994 [Леонтьев Константин. О панславизме: Сборник работ. Москва 1994]. [In Russian.] Letniakov Denis. Tsivilizatsiyi kak “voobrazhaemiye soobshchestva”. K konstruktivistskoy kritike tsivilizatsionnoy teorii // Lichnost’. Kultura. Obshchestvo 23 (3) (2021) 57–69 [Летняков Денис. Цивилизации как «воображаемые сообщества». К конструктивистской критике цивилизационной теории //Личность. Культура. Общество 23 (3) (2021) 57–69]. [In Russian.] Malchenkov Stanislav. Tsivilizatsionnyi diskurs v vyskazyvaniyakh V. V. Putina //Diskurs-Pi 19 (2) (2022) 53–71 [Мальченков Станислав. Цивилизационный дискурс в высказываниях В. В. Путина // Дискурс-Пи 19 (2) (2022) 53–71]. [In Russian.] Martin Aleksandr. Romantiki, reformatory, reaktsionery: Russkaya konservativnaya mysl’ i politika v tsarstvovaniye Aleksandra I / per. s angl. Lev Vysotskiy. Sankt-Peterburg 2021 [Мартин Александр. Романтики, реформаторы, реакционеры: Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I / пер. с англ. Лев Высоцкий. Санкт-Петербург 2021]. [In Russian.] Motyl Alexander J. Putin’s Russia as a Fascist Political System // Communist and Post-Communist Studies 49 (1) (2016) 25–36. Muravieva Ol’ga. “Vrazhdy bessmyslennoy pozor…”: Oda «Klevetnikam Rossiyi» v otsenkakh sovremennikov // Novyi mir 4 (1994) 198–204 [Муравьева Ольга. «Вражды бессмысленной позор…»: Ода «Клеветникам России» в оценках современников // Новый мир 4 (1994) 198–204]. [In Russian.] Nakaz, dannyi Komissiyi o sochineniyi proekta Novogo Ulozheniya // Polnoe sobraniye zakonov Rossiiskoy imperiyi, s 1649 goda, t. XVIII: 1767–1769. SanktPeterburg 1830, s. 192–280 [Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта Нового Уложения // Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года, т. XVIII: 1767–1769. Санкт-Петербург 1830, с. 192–280]. [In Russian.] Polishchuk Ihor. Heopolitychna rol’ Ukrainy // Visnyk Natsionalnoho yurydychnoho universytetu imeni Yaroslava Mudroho. Seriia: filosofiia, filosofiia prava, politolohiia, sotsiolohiia 1 (2022) 169–177 [Поліщук Ігор. Геополітична роль України // Вісник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Серія: філософія, філософія права, політологія, соціологія 1 (2022) 169–177]. [In Ukrainian.] Pushkin Aleksandr. Polnoe sobraniye sochineniy: v 16 t., t. 14: Perepiska, 1828– 1831. Moskva – Leningrad 1941 [Пушкин Александр. Полное собрание сочинений: в 16 т., т. 14: Переписка, 1828–1831. Москва – Ленинград 1941]. [In Russian.] Siljak Ana. Nikolay Berdiaev and the Origin of Russian Messianism // The Journal of Modern History 88 (4) (2016) 737–763. Sinitskaya Nina. Tretiy Rim: istoki i evoliutsiya russkoy srednevekovoy kontseptsiyi (XV–XVI vv.). Moskva 1998 [Синицкая Нина. Третий Рим: истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV–XVI вв.). Москва 1998]. [In Russian.] Smolii Valerii, Yas’ Oleksii. Suchasna rosiisko-ukrainska viina u svitli postkolonializmu // Visnyk Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy 6 (2022) 3–16 [Cмолій Валерій, Ясь Олексій. Сучасна російсько-українська війна у світлі постколоніалізму // Вісник Національної академії наук України 6 (2022) 3–16]. [In Ukrainian.] Soloviov Vladimir. Zapadniki, zapadnitchestvo // Enciklopeditcheskiy slovar’ / izd. Fridriech Brokhaus, Ilia Efron, t. 12. Sankt-Peterburg 1894, s. 243 [Соловьев Владимир. Западники, западничество // Энциклопедический словарь / изд. Фридрих Брокгауз, Илья Ефрон, т. 12. Санкт-Петербург 1894, с. 243]. [In Russian.] Strikha Maksym. “Naklepnykam Rosii” Oleksandra Pushkina – virsh i navkolo nioho // Svitohliad 2 (2022) 25–27 [Стріха Максим. «Наклепникам Росії» Олександра Пушкіна – вірш і навколо нього // Світогляд 2 (2022) 25–27]. [In Ukrainian.] Tiutchev Fiodor. Rossiya i revoliutsiya // Polnoe sobranie sochinenii i pisem v 6 t., t.3. Moskva 2003, s. 144–157 [Тютчев Федор. Россия и революция // Полное собрание сочинений и писем в 6 т., т. 3. Москва 2003, с. 144–157]. [In Russian.] Toynbee Arnold Joseph. Doslidzhennia istorii, t. 1 / per. z anhl. Viktor Shovkun; t. 2 / per. z anhl. Volodymyr Mytrofanov, Petro Tarashchuk. Kyiv 1995 [Тойнбі Арнольд Дж. Дослідження історії, т. 1 / пер. з англ. Віктор Шовкун; т. 2 / пер. з англ. Володимир Митрофанов, Петро Таращук. Київ 1995]. [In Ukrainian.] Tsimbaev Nikolay. Slavianofil’stvo. Moskva 1986 [Цимбаев Николай. Славянофильство. Москва 1986]. [In Russian.] Tsitkilov Petr. Tsivilizatsionnoye stolknoveniye Rossiyi i Zapada na Ukraine // Svobodnaya mysl’ 6 (2022) 119–132 [Циткилов Петр. Цивилизационное столкновение России и Запада на Украине // Свободная мысль 6 (2022) 119–132]. [In Russian.] Vernadskiy Georgiy. Dva podviga sv. Aleksandra Nevskogo // Evraziyskiy vremennik, kn. IV. Praga 1925, s. 318–337. [Вернадский Георгий . Два подвига св. Александра Невского // Евразийский временник, кн. IV. Прага 1925, с. 318–337]. [In Russian.] Walicki Andrzej. W kręgu konserwatywnej utopii: Struktura i przemiany rosyjskiego słowianofilstwa. Warszawa 1964. [In Polish.] Yakunin Vladimir. Tsivilizatsionniye osnovaniya sovremennogo mirovogo politicheskogo krizisa // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo oblastnogo universiteta. Seriya: Istoriya i politicheskiye nauki 3 (2022) 7–20 [Якунин Владимир. Цивилизационные основания // и политические науки 3 (2022) [In Russian.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».