The Russian-Ukrainian War Through the Prism of the Theory of Civilizations
Notice bibliographique
Résumé
DOI: 10.47632/2786-717X-2023-2-155-175 УДК 930.85:355.48(470+571:477”2022/2023” Як цитувати: Вадим Ададуров, Російсько-українська війна через призму теорії цивілізацій, Ukrainian Historical Review / Український історичний огляд, IІ | 2023, 155–175. Вадим Ададуров Російсько-українська війна через призму теорії цивілізацій Війна має ідеологічну оболонку, яка формується не стільки емпіричними враженнями її учасників, скільки заходами пропаганди сторін конфлікту. Характерною рисою сучасної російсько-української війни є надання їй цивілізаційного характеру, набагато помітніше виражене й політично інструменталізоване у російської сторони, хоч і наявне як антитеза також з українського боку. Метою статті є з’ясувати з погляду історика, який спеціалізується на вивченні російського походу Наполеона 1812 р., узасадненості вжитку категорії «цивілізація» у висвітлені західного вектора політики Росії та її використання для пояснення причин, механізмів і наслідків війни 2022– 2023 рр. Автор подає короткий огляд джерельних текстів питомо російської та західної інтелектуальної традицій щодо особливого «російського світу» й показує, яким чином їх інструменталізовано в сучасній імперській і неоколоніальній ідеології війни за простір і сенси т. зв. «російської цивілізації», яка претендує на територію й населення України та сусідніх держав. У досліджені використано методи історичної компаративістики й інтелектуальної історії (виявлення ідейних запозичень та формування соціальних уявлень, концепцію «політичної релігії»). У випадку російсько-західних суперечностей автор уважає фактологічно неузасадненою саму ідею трактування цивілізацій як суб’єктів історії; він розуміє оповідь про сакральні цінності цивілізації як доволі дієвий у короткотривалій перспективі спосіб текстуального дублювання дійсності з метою згуртувати суспільство для ведення агресивної війни або ж як стратегію політичної пропаганди (до аналізу залучено наративи як «теоретиків» В. Цимбурского, Є. Холмоґорова, так і «практиків» В. Путіна, С. Маркова). Водночас вказано на алогічність звернення в українському дискурсі до русофільських концепцій О. Шпенґлера, А. Дж. Тойнбі, С. Ф. Гантінґтона з метою інверсивного витлумачення боротьби за національний суверенітет як процесу захисту цінностей «колективного Заходу». Автор ставить на перше місце не цивілізаційний, а антиколоніальний характер українського спротиву, зокрема з огляду на неможливість пристосувати визначальні ідентитети українських мови й православної Церкви до гантінґтонівської т. зв. «лінії цивілізаційного розламу». References Adadurov Vadim. Voyna tsyvilizatsiy. Sotsiokulturnaya istoriya russkogo pokhoda Napoleona, т. 1: Religiya – yazyk. Kiev 2017 [Ададуров Вадим. Война цивилизаций. Социокультурная история русского похода Наполеона, т. 1: Религия – язык. Киев 2017]. [In Russian.] Besançon Alain. Sviata Rus’ / per. z fr. Taras Marusyk. Kyiv 2017 [Безансон Ален. Свята Русь / пер. з фр. Тарас Марусик. Київ 2017]. [In Ukrainian.] Bilas Lev-Rostyslav. Istoria iak spokusnyk / peredmova Oleksii Yas’ // Ukrainskii istorytchnii jurnal. (Kyiv 2015/4) 189–208 [Білас Лев-Ростислав. Історія як спокусник / передмова Олексій Ясь // Український історичний журнал. (Київ 2015/4) 189–208]]. [In Ukrainian.] Borschak Il’ko. Skhidna ta zakhidna kultura. (Lyst z Paryzha) // Dilo. 11/XII/1924. Ch. 275, s. 3 [Ілько Борщак. Східна та західна культура. (Лист з Парижа) // Діло. 11/XII/1924. Ч. 275, с. 3]. [In Ukrainian.] Braudel Fernand. Materialna tsyvilizatsiia, ekonomika y kapitalizm XV–XVIII st., т. 3: Chas svitu / per. z fr. Hryhorii Filipchuk. Kyiv 1998 [Бродель Фернан. Матеріальна цивілізація, економіка й капіталізм XV–XVIII ст., т. 3: Час світу / пер. з фр. Григорій Філіпчук. Київ 1998]. [In Ukrainian.] Buruma Ien, Mаrgalit Avishai. Occidentalism. A Short History of Anti-Westernism. London 2005. Buruma Ien, Margalit Avishai. Occidentalism. The West in the Eyes of Its Enemies. New York, NY 2004. Clarkson D. Jesse. Toynbee on Slavic and Russian History // The Russian Review 15/3 (1956) 165–172. Danilevskiy Nikolai. Rossiya i Evropa. Vzghliad na kulturniye i politicheskiye otnosheniya. Sankt-Peterburg 1869 [Данилевский Николай. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения. Санкт-Петербург 1869]. [In Russian.] Deviatyi konhres istorychnykh nauk: Slovianskyi svit i Ukraina // Ukraina. Ukrainoznavstvo i frantsuzke kulturne zhyttia, ch. 4 (Paryz 1950) 285–289 [Дев’ятий конгрес історичних наук: Слов’янський світ і Україна // Україна. Українознавство і французьке культурне життя, ч. 4 (Париж 1950) 285–289]. [In Ukrainian.] Dupront Alphonse. Le myth de coroisade. Essais de la sociologie religieuse. Paris 1956. Foucault Michel. L’Ordre du discours. Paris 1970. Gauthier Alain, Gauthier Henri. La trajectoire de la modernité. Représentations et images. Paris 1992. Gentile Emilio. Politics as Religion / transl. by George Staunton. Princeton, NJ 2006. Glatzer Rosenthal Benice. Toynbee’s Interpretation of Russia History. Toronto 2019. Huntington Samuel Philips. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York, NY 1996. Elias Norbert. Pro nimtsiv / per. z nim. Oleksandr Kysliuk. Kyiv 2010 [Еліас Норберт. Про німців / пер. з нім. Олександр Кислюк. Київ 2010]. [In Ukrainian.] Kholmogorov Egor. Russkaya tsivilizatsiya. Kategoriyi ponimaniya // Tetradi po konservatizmu № 3 (2016) 39–63 [Холмогоров Егор. Русская цивилизация. Категории понимания // Тетради по консерватизму № 3 (2016) 39–63]. [In Russian.] Kinan Edward. Rosiiski istorychni mify / per. z anhl. Viktor Shovkun. Kyiv 2001 [Кінан Едвард. Російські історичні міфи / пер. з англ. Віктор Шовкун. Київ 2001]. [In Ukrainian.] Kuchma Leonid. Ukraina – ne Rosiia. Kyiv 2004 [Кучма Леонід. Україна – не Росія. Київ 2004]. [In Ukrainian.] Kumar Krishan. The Return of Civilization – and of Arnold Toynbee? // Comparative Studies in Society and History 56/4 (2014) 815–843. Lem Stanislaw. Filosofiia sluchaia / per. s pol. Boris Starostyn. Moskva 2002 [Лем Станислав. Философия случая / пер. с поль. Борис Старостин. Москва 2002]. [In Russian.] Lopukhin Ivan Vladimirovich. Zapiski senatora. Moskva 1990 [Лопухин Иван Владимирович. Записки сенатора. Москва 1990]. [In Russian.] Mauss Marcel. Oeuvres, т. 2: Représentations collectives et diversité des civilisations. Paris 1972. [In French.] Ree Erik van. Stalinist Ritual and Belief System: Reflections on Political Religion // Politics, Religion, and Ideology 17( 2016) 143–161. Said Edward Vadi. Oriientalizm / per. z anhl. Viktor Shovkun. Kyiv 2001 [Саїд Едвард. Орієнталізм / пер. з англ. Віктор Шовкун. Київ 2001]. [In Ukrainian.] Shevchenko Ihor. Ukraina mizh Skhodom i Zakhodom. Narysy istorii kultury do pochatku 18 stolittia, 2-he vyd. / per. z anhl. Maria Tobilevych. Lviv 2014 [Шевченко Ігор. Україна між Сходом і Заходом. Нариси історії культури до початку 18 століття, 2-ге вид. / пер. з англ. Марія Тобілевич. Львів 2014]. [In Ukrainian.] Shchepanskaya Tatiana. Kultura dorogi v russkoy miforitualnoy traditsiyi XIX– XX vv. Moskva 2003 [Щепанская Татьяна. Культура дороги в русской мифоритуальной традиции XIX–XX вв. Москва 2003]. [In Russian.] Shelukhin Sergei. Nemetskaia kolonizatsiia. Odessa 1915 [Шелухин Сергей. Немецкая колонизация. Одесса 1915]. [In Russian.] Spengler Oswald. Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte. München 1990. Syrota Roman. A History from Olimpian Heights? Arnold J. Toynbee’s vision of Ukraine // Вісник Львівського університету. Серія історична, вип. 52 (2016) 165–175. Toynbee Arnold Joseph. A Study of History: in 12 vols. Vol. 12. Oxford 1961. Tsymburskiy Vadim. Ostrov Rossiya. Geopoliticheskie i khronopoliticheskie raboty 1993–2006. Moskva 2007 [Цымбурский Вадим. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы 1993–2006. Москва 2007]. [In Russian.] Tsymburskiy Vadim. Rossiya – zemliya za velikim Limitrofom: tsivilizatsiya i yeyo geostrategiia. Moskva 1999 [Цымбурский Вадим. Россия – земля за великим Лимитрофом: цивилизация и ее геостратегия. Москва 1999]. [Іn Russian.] Ukolova Viktoriia, Shkarenkov Pavel. Rossiia i Zapad: gorizont vyzovov, otvetov i ugroz v kontseptsiyi A. J. Toynbee // Novyi istoricheskiy vestnik, т. 65 (2020) 56–78 [Уколова Виктория, Шкаренков Павел. Россия и Запад: горизонт вызовов, ответов и угроз в концепции А. Дж. Тойнби // Новый исторический вестник, т. 65 (2020) 56–78]. [In Russian.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».