MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389675176 · doi:10.51731/cjht.2023.800

Artificial Intelligence–Enhanced Rapid Response Electroencephalography for the Identification of Nonconvulsive Seizure

2023· article· en· W4389675176 sur OpenAlexaboutno aff
Candice Madakadze, Sarah C. McGill

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Health Technologies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyMedicineEpilepsyIntensive careIntensive care unitIntensive care medicineMedical emergencyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What Is the Issue? A nonconvulsive seizure is seizure activity defined by an altered mental status, subtle limb twitches, or changes in speech. They are more difficult to identify than convulsive seizures as they do not have the distinctive motor activity associated with convulsive seizures. Patients in emergency departments (EDs) and intensive care units (ICUs) with suspected nonconvulsive seizures must be monitored with an electroencephalogram (EEG) to confirm diagnosis. Rapid detection of nonconvulsive seizures is crucial — a delay in treatment risks brain injury. There can be significant delays in accessing conventional EEG monitors and treatment because of limited supply in critical care settings, such as EDs and ICUs. What Is the Technology? The Ceribell system is a rapid response point-of-care EEG designed for use in the ED and ICU to help identify patients who are having nonconvulsive seizures. The portable device has an artificial intelligence (AI) algorithm, Claritγ, that monitors seizure activity within a 5-minute interval to determine the seizure burden during that time frame. The device alerts a bedside care provider if seizure activity occurs. This information can guide physicians’ treatment plans. What Is the Potential Impact? Within the ED and ICU, Ceribell could be used to increase access to EEG, allowing for faster detection of nonconvulsive seizures. Conventional EEG monitors are expensive and usually require a trained specialist to use and interpret findings. Most hospitals have limited access to conventional EEGs, which can lead to delays in treating patients with nonconvulsive seizures. In critical care settings, Ceribell may improve efficiency and patient flow by shortening time to diagnosis, preventing unnecessary treatment escalation, decreasing transfers to tertiary care hospitals. What Else Do We Need to Know? The Ceribell system is not available in Canada as of this writing. The Ceribell system could improve time to treatment for patients with suspected nonconvulsive seizures due to the complexity and personnel needs of conventional EEG systems. Current research on the Ceribell system has mostly been retrospective with small sample sizes; therefore, the results may not be generalizable to a wider population. If the system is implemented in hospitals, training is required to ensure that all health care professionals in the ED or ICU know when to order the portable EEG so that the use of Ceribell is prioritized for patients with suspected nonconvulsive seizures. Datasets used to train AI algorithms tend to underrepresent equity-deserving groups, so implementing AI systems such as Ceribell with Clarity in health care settings could increase health care inequity for those not well represented in algorithm data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Health TechnologiesMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207