Digital Humanities, Citizen Science and Feminist History: The Promise and Limits of Digital Mapping
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: One of the co-editors of this special issue of Histoire sociale / Social History, Marc Calvini-Lefebvre, is currently running a digital mapping project which seeks to crowdsource information about the sites of memory dedicated to the suffrage movement around the world and geolocate them on an open-software map. His initiative is one of many digital mapping projects launched by historians of feminism around the world as a means of spreading knowledge about the feminist past to ever-wider audiences but also of exploring new research questions via the methods of the digital humanities. To discuss the promise and limits of digital mapping, Histoire sociale / Social History invited Lucy Delap (University of Cambridge), Sarah Richardson (then University of Warwick, now University of Glasgow), and Marc Calvini-Lefebvre (Aix-Marseille Université) to participate in a forum chaired by Claire Sorin-Delpuech (Aix-Marseille Université). The conversation was edited by Marc Calvini-Lefebvre. L’un des co-rédacteurs de ce numéro spécial d’Histoire sociale / Social History, Marc Calvini-Lefebvre, dirige actuellement un projet de cartographie numérique dont le but est de rassembler des informations sur les lieux de mémoire dédiés au mouvement pour le droit de vote des femmes dans le monde entier et à les géolocaliser sur une carte en logiciel libre. Son initiative est l’un des nombreux projets de cartographie numérique lancés par des historiennes et historiens du féminisme à travers le monde afin de diffuser les connaissances sur le passé féministe auprès d’un public de plus en plus vaste, mais aussi pour explorer de nouvelles questions de recherche à l’aide de méthodes propres aux humanités numériques. Pour discuter des promesses et des limites de la cartographie numérique, Histoire sociale / Social History a invité Lucy Delap (Université de Cambridge), Sarah Richardson (à l’Université de Warwick au moment du forum mais désormais à l’Université de Glasgow), et Marc Calvini-Lefebvre (Aix-Marseille Université) à participer à un forum présidé par Claire Sorin-Delpuech (Aix-Marseille Université). La conversation a été éditée par Marc Calvini-Lefebvre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,008 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».