Notice bibliographique
Résumé
A lthough the word indian as applied to the aboriginal inhabitants of North America has fallen into disfavour, so that some writers now prefer Amerindian, I chosen to continue the more common usage, if only Plains Indian is employed somewhat casually to describe all the buffalo-hunting who ranged the Great Plains.Because it originated as pejorative, and also because it is seen as too embracing, the Sioux also carries disapproval, Dakota being the acceptable term.There are main linguistic divisions, Dakota, Nakota and Lakota, spoken, respectively, by groups known as the Santee, Yankton and Teton, each group in turn consisting of numerous individual bands or tribes.The Tetons, the most westerly, alone divided into seven councils.Crazy Horse, for example, was of the Oglala and Sitting Bull was of Hunkpapa.Again, for simplicity, Sioux has been employed to refer to all.Similarly, the term Blackfoot is used collectively to refer to not only the Blackfoot people proper, but also those of the Blackfoot Confederacy, which included the Blood, the Sarcee, and the Peigan.As well, Ojibwa and Saulteaux refer to one common people.And no has been to distinguish between the Plains Cree, Woodland Cree or Swampy Cree.In the early years of the Red River Settlement, the terms Half-Breed and Métis carried separate definitions.Half-Breed designated mixed-blood descendants of Indian and Scottish or English parentage, while Métis referred
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,016 |
| Communication savante | 0,020 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,051 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».