Notice bibliographique
Résumé
A young Black woman documents the systemic racism in her high school diary and calls for justice and educational reform. The prevalence of anti-Black racism and its many faces, from racial profiling to police brutality, in North America is indisputable. How do we stop racist ideas and violence if the very foundation of our society is built upon white supremacy? How do we end systemic racism if the majority do not experience it or question its existence? Do our schools instill children with the ideals of equality and tolerance, or do they reinforce differences and teach children of colour that they don’t belong?   # BlackInSchool is Habiba Cooper Diallo’s high school journal, in which she documents, processes, and resists the systemic racism, microaggressions, stereotypes, and outright racism she experienced in Canada’s education system.   Powerful and eye-opening, Cooper Diallo illustrates how our schools reinforce rather than erode racism: the handcuffing and frisking of students of colour by police at school; one-dimensional, tokenistic curricula portraying Black people; and the constant barrage of overt racism from students and staff alike. She shows how systemic racism works, how it alienates and seeks to destroys a child’s sense of self. She shows how our institutions work to erase the lived experiences of Black youth and try to erase Black youth themselves.   Cooper Diallo’s words will resonate with some, but should shock, appall, and animate a great many more into action towards a society that is truly equitable for all.  
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».