Notice bibliographique
Résumé
Allan Blakeney believed in government as a force for good. As premier of Saskatchewan, he promoted social justice through government intervention in the economy and the welfare state. He created legal and constitutional structures that guaranteed strong human rights, and he safeguarded the integrity of the voting system to support a robust democracy. Blakeney encouraged excellence in public administration to deliver the best possible services and used taxes to help secure equality of opportunity. In Back to Blakeney, a diverse set of scholars reflects on Blakeney’s achievements, as well as his constitutional legacy—namely, the notwithstanding clause—and explores the challenges facing democracy today. “I can think of no other biographical work in this country that is so competent in its multi-faceted approach to its subject.” —David Edward Smith, author of The Constitution in a Hall of Mirrors: Canada at 150 Contributors: Michael Atkinson (University of Saskatchewan), Simone Chambers (University of California Irvine), David Coletto (Carleton University), John Courtney (University of Saskatchewan), Alex Himelfarb (University of Toronto), Russell Isinger (University of Saskatchewan), Gregory P. Marchildon (University of Toronto), David McGrane (University of Saskatchewan), Dwight Newman (University of Saskatchewan), Roy Romanow (Chancellor, University of Saskatchewan), Melanee Thomas (University of Calgary), Katherine Walker (University of British Columbia), Reg Whitaker (University of Victoria), John Whyte (University of Regina), Nelson Wiseman (University of Toronto)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».