Collaborative School-Family Relationships using the Expansive Learning Cycle to Enhance Parents Empowering in Helping their Child in the Context of a New Reading Method
Notice bibliographique
Résumé
The benefits of parental involvement in literacy have been well documented over the years. It has also been shown that when introducing new ways of doing things, parents often show resistance. It is with a view to improving school-family collaboration in the context of La Planète des Alphas, a new reading method, that we conducted a research-intervention. This paper aims to describe how teachers question their own practices and interact with parents to give help and to put forward new models of pedagogical actions. This research-intervention employed the Cultural-Historical Activity Theory and the Change Laboratory methodology. We take a close look at the evolution of the discursive manifestations of transformative agency during the Change Laboratory sessions and the discussion topics they were related to. This approach deepens our understanding of the decision making process in the selection of new solutions and the notion of relational agency in fostering collaboration and communication throughout the expansive learning cycle. Five Change Laboratory sessions were coded and analyzed using MAXQDA 2018 software. We highlight the activity system boundary crossing that allowed teachers, parents and school principal to elaborate, implement and reflect upon new instrument- producing activities aiming at empowering parents in helping their child in schooling. Obviously, the relevance of this intervention and research process can be well extended to the overall field language construction and the overall literature on family-school relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».