Data‐independent acquisition proteomics of cerebrospinal fluid implicates endoplasmic reticulum and inflammatory mechanisms in amyotrophic lateral sclerosis
Notice bibliographique
Résumé
While unbiased proteomics of human cerebrospinal fluid (CSF) has been used successfully to identify biomarkers of amyotrophic lateral sclerosis (ALS), high-abundance proteins mask the presence of lower abundance proteins that may have diagnostic and prognostic value. However, developments in mass spectrometry (MS) proteomic data acquisition methods offer improved protein depth. In this study, MS with library-free data-independent acquisition (DIA) was used to compare the CSF proteome of people with ALS (n = 40), healthy (n = 15) and disease (n = 8) controls. Quantified protein groups were subsequently correlated with clinical variables. Univariate analysis identified 7 proteins, all significantly upregulated in ALS versus healthy controls, and 9 with altered abundance in ALS versus disease controls (FDR < 0.1). Elevated chitotriosidase-1 (CHIT1) was common to both comparisons and was proportional to ALS disability progression rate (Pearson r = 0.41, FDR-adjusted p = 0.035) but not overall survival. Ubiquitin carboxyl-terminal hydrolase isozyme L1 (UCHL1; upregulated in ALS versus healthy controls) was proportional to disability progression rate (Pearson r = 0.53, FDR-adjusted p = 0.003) and survival (Kaplan Meier log-rank p = 0.013) but not independently in multivariate proportional hazards models. Weighted correlation network analysis was used to identify functionally relevant modules of proteins. One module, enriched for inflammatory functions, was associated with age at symptom onset (Pearson r = 0.58, FDR-adjusted p = 0.005) and survival (Hazard Ratio = 1.78, FDR = 0.065), and a second module, enriched for endoplasmic reticulum proteins, was negatively correlated with disability progression rate (r = -0.42, FDR-adjusted p = 0.109). DIA acquisition methodology therefore strengthened the biomarker candidacy of CHIT1 and UCHL1 in ALS, while additionally highlighted inflammatory and endoplasmic reticulum proteins as novel sources of prognostic biomarkers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».