MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389685107 · doi:10.2989/1814232x.2023.2271959

Network analysis of the endemic spotted gully shark <i>Triakis megalopterus</i> reveals spatial vulnerability to exploitation in the Western Cape, South Africa

2023· article· en· W4389685107 sur OpenAlexaff
Emy Cottrant, Natalia Drobniewska, Thomas L. Johnson, Les G Underhill, Taryn S. Murray, Neil Hammerschlag, Patricia Albano, Chantel Elston, Meaghen E. McCord, Paul D. Cowley, Chris Fallows, Timothy Guy Paulet

Notice bibliographique

RevueAfrican Journal of Marine Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensAtlantic School of Theology
Organismes subventionnairesShark Conservation FundSave Our Seas Foundation
Mots-clésCapeVulnerability (computing)GeographyEndemismFisheryArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spotted gully shark Triakis megalopterus (Triakidae) is a mesopredatory species endemic to southern Africa. It is currently listed as Least Concern on the IUCN Red List in accordance with an estimated increase in population size, general release by recreational linefishers and incidental catches in the commercial linefisheries. Previous research suggests this species to be resident, and as such it is likely to receive protection in coastal marine protected areas (MPAs). However, its ecology and movement behaviour remain poorly studied. This study employed acoustic telemetry to provide information on the species’ movements along the coast of the Western Cape Province, South Africa. We used network analyses to investigate movement randomness, associations between individuals, sexual segregation, and the effectiveness of MPAs. Our findings reveal nonrandom movements as well as patterns of co-occurrence between individuals. Spatial network analysis suggested sexual segregation, because areas of high use (Walker Bay and De Hoop) differed between males and females. Co-occurrences were observed exclusively in Walker Bay, chiefly between males, with no co-occurrence found between females. The tagged spotted gully sharks were not detected extensively within existing MPA boundaries, though there was no significant difference between their movements inside and outside protected areas for both sexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Journal of Marine ScienceMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207