From Intercultural to Transcultural Communication: ELF in Multilingual Settings
Notice bibliographique
Résumé
The study centres around the idea that English is a global lingua franca for intercultural communication among multilingual speakers. Drawing on relevant literature in the field, the paper will highlight the intercultural and transcultural nature of English used as a multilingua franca (EMF). In particular, the study will explore learners’ attitudes with the purpose to identify how learners perceive the complex relation between culture and language and the factors which may affect intercultural communication through English. The study will analyse two sample groups. The first group is composed of students belonging to different first language backgrounds, mainly non-native speakers of English studying in an Italian university. The second group is composed of both native and non-native English speakers studying in the US and Canada. An online link to a questionnaire was sent via email to all participants and was used as a research instrument to collect quantitative data. It is highlighted that English used in multilingual settings cannot be analysed as a static and bounded entity with precise boundaries. On the contrary, English has transcended boundaries, in a fluid, dynamic and flexible process where borders are fuzzy and blurred and languages do not reflect well-defined national cultures. Therefore, it is suggested that language teaching practices should incorporate intercultural/transcultural oriented issues to provide learners with a more comprehensive knowledge of the multifaceted global English world and encourage a richer cultural and linguistic experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».