Notice bibliographique
Résumé
e first heard of the Wallace papers in 1985 when we were teaching history together at Brandon University.At that time, Tom Mitchell, a friend and colleague (later archivist) at Brandon University, brought them to our attention.They had been in the university archives since 1941, but apparently had been largely unexamined.A glance at them, however, was enough to convince us of their historical value, and after some false starts, we were lucky to be able to convince the Canadian Plains Research Center to publish them.We were also fortunate in our research assistants: Roberta Kempthorne, who did most of the research on which the maps are based, as well as collecting much local information, and Bruce Stadfeld, who transcribed many of the letters into readable copy in the summer of 1986.Glenn Iceton provided research support for the new introduction to the letters.Brandon University and the University of Victoria provided logistical support for the preparation of the original volume.Tom Mitchell kindly scanned the original maps and photos for the second edition.Monica Ball of the Manitoba Legislative Library provided the population statistics for Shellmouth.Another source of good fortune was the fact that when we started working on the papers in 1986 there were still members of the Shellmouth community who remembered the Wallace family.Isabel Joy, then in her nineties, had known William Wallace for decades, and had acted with him in amateur theatricals during World War I.She appears with him in the 1914 picture of the Shellmouth Amateur Dramatic Society contained in this book, and she was able to give us personal reminiscences of him.Another long-time resident of
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,380 | 0,186 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».