MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389696195 · doi:10.1515/9780889774520-001

Foreword

2016· book-chapter· en· W4389696195 sur OpenAlexaboutno aff
Brad McKenzie

Notice bibliographique

RevueUniversity of Regina Press eBooks · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wicked problems" are problems that are difficult to solve because they have a high degree of complexity, and the circumstances surrounding them are somewhat unique.Each solution gives rise to a new problem; thus, problems must be resolved over and over again without the ability to apply a commonly recognized model or blueprint (Rittel & Webber, 1973).Child abuse and neglect are wicked problems, and in the last national study conducted in Canada in 2008, more than 235,000 allegations of child maltreatment were identified (Public Health Agency of Canada, 2010).The rate of children in care in Canada is among the highest in the developed world (Thoburn, 2007), and the disproportionate rate of Indigenous children in care, particularly in Western Canada (Sinha, Trocmé, Blackstock, MacLaurin, & Fallon, 2011), is a national tragedy.The child welfare system is under intense public and media scrutiny, yet efforts to protect children and support families continue to be confronted by constraints in funding, poorly coordinated service responses, and challenges in training and retaining professionals.An even more important issue is the inadequate systemic response to the structural causes of child maltreatment, including poverty, poor housing, and racial injustice, which in the case of Indigenous children and families are related to the legacy of residential schools and other forms of colonialism.The plethora of special studies and inquiries have, at best, resulted in modest changes in service delivery or funding, and too often these are accompanied by new procedures and requirements for compliance that seem to impede rather than support best practices that both protect children and support families.Meanwhile, our search for a single best practice model in child and family welfare, like the search for the Holy Grail, continues in vain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,486
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5140,464

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Regina Press eBooksMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207