GANHO COGNITIVO COM ESTIMULAÇÃO MAGNÉTICA TRANSCRANIANA EM ALVO MOTOR PÓS ACIDENTE VASCULAR CEREBRAL
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to verify the effects of rTMS on cognition in stroke patients after stimulation of the primary motor cortex (M1). We selected 20 stroke patients from a Rehabilitation Center.They were divided into two groups: (RM1) - Right primary motor cortex and (LM1) - Left primary motor cortex. They had 20 sessions of 20 minutes each and were evaluated using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA).The MOCA test demonstrated a significant increase in total scores for the LM1 group comparing pre-and post-intervention periods [(19.55 ± 4.93) X (22.45 ± 5.32)] (p=0.006), and for the RM1 group was not statistically significant [(18.56 ± 3.05) X (20.00 ± 3.39)] (p= 0.51). The subtests that increased the overall performance in LM1 were "attention" [(3.27 ± 1.62) x (4.45 ± 1.29)] (p=0.030), "memory" [(2.27 ± 1.79) x (3.36 ± 1.86)] p= (0.026), and "abstraction" [(1.00 ± 0.89) x (1.36 ± 0.81)] (p=0.045). In RM1, the subtest "naming" showed a statistically significant increase [(2.44 ± 0.53) X (2.89 ± 0.33)] (p=0.046). This study concluded that rTMS increases general cognitive performance with repercussions in attention, memory, and abstraction when stimulated in LM1. Stimulation in RM1 increased performance in "naming" with effects on the rehabilitation process of the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».